Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-64/2023 от 27.01.2023

№ 4/2-64/23

18RS0023-01-2021-000715-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                               06 марта 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.

осужденного Санникова А.В.,

адвоката Румянцевой Л.В.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Галановой А.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Санникова <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Санников А.В. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 02 апреля 2021г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. (л.д.2-4)

            Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Санникову А.В. условного осуждения и назначении наказания согласно приговора суда, мотивируя свои требования тем, что осуждённый уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы.

Осужденный Санников А.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения представления. Пояснил, что после постановки на учет ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Факты привлечения к административной ответственности признает, постановления не обжаловал. Он сделал выводы, в нестоящее время трудоустроен, не употребляет спиртные напитки.

           Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

           Прокурор поддержал представление, считая его обоснованным.

           Из представленных материалов судом установлено следующее.

           20.04.2021 в уголовно - исполнительную инспекцию поступил приговор на осужденного Санникова А. В. и был принят к исполнению. Он был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. (л.д.6,7)

           Однако Санников А.В. стал нарушать обязанности, возложенные на него судом, так:

           За совершение 16.07.2021 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением Сарапульского городского суда от 21.09.2021г. Санникову продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.8,9,11).

           За неявку 07.12.2021 на регистрацию согласно графику, без уважительной причины, постановлением Сарапульского городского суда УР от 12.01.2022 на Санникова А.В. возложена дополнительная обязанность: «2 раза в месяц являться на регистрацию» (л.д.1,13).

           Кроме того, за совершение 17.06.2022 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также за совершение 10.10.2022 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением Сарапульского городского суда УР от 21.12.2022 Санникову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: 4 четыре раза в месяц являться на регистрацию) (л.д.15,16,18,19,21).

           15.10.2022 Санников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в отношении него 15.10.2022 был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением от 17.10.22г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. По данному факту Санникову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок отбывания наказания (л.д.22-24).

                  В соответствии с ч.3 ст.74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а также, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Привлечение Санникова А.В. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, совершенного 16.07.2021г., суд не учитывает, поскольку прошло более года после следующего привлечения Санникова к административной ответственности.

Последующие факты совершения Санниковым А.В. административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка имели место в один короткий промежуток времени (10 и 15 октября 2022г.). После продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей постановлением Сарапульского городского суда УР от 21.12.2022 Санников А.В. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в настоящее время трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, а продлить испытательный срок. Возможность такого продления указана в представлении.

Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Санникова А.В. об отмене условного осуждения отказать

Продлить Санникову <данные изъяты> испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 02 апреля 2021 года на 2 месяца с сохранением обязанностей, возложенных судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                         В.Г. Чуприкова