Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-686/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1416/2021 (24RS0040-01-2021-001190-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск, Красноярский край                         15 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Гаризан Л.М.,

с участием Агаджанова Р.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов" к Агаджанову Р.С.о. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» обратилось в суд с иском к Агаджанову Р.С.о. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с 01.07.2003г. по 06.04.2018г. Согласно выписке из ЕГРН Агаджанов Р.С.о. являлся собственником указанного жилого помещения с 30.06.2003г. по 06.04.2018г. Согласно расчета ООО «УК «Энерготех» у ответчика за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г. образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 105341,37 рублей. ООО «УК «Энерготех» обратилось в судебный участок № в Центральном районе г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 27.06.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности Определением мирового судьи от 13.01.2020г. взыскателем по вынесенному судебному приказу заменен на ООО «Центр взыскания долгов». Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 24.02.2021г. отменен. На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность за тот же период в сумме 105341,37 рублей, пени за период с 16.07.2016г. по 05.03.2021г. в сумме 56134,79 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 56134,79 рублей за указанный выше период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4429,52 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца – Балабас Т.М., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Агаджанов Р.С.о. исковые требования признал, при этом пояснил, что с него уже взыскана данная задолженность. Кроме того, обратил внимание суда на те обстоятельства, что в г.Норильске он более 10 лет не жил, вернулся только в 2018 году. Когда уезжал из города оставил доверенность на продажу жилого помещения, в квартире проживали другие люди, он не проживал. И как ему поясняли, что за квартиру оплату вносят. А по факту оказалось, что его обманули и расходы по ЖКУ не оплачивали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиям п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО «Управляющая компания «Энерготех» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе осуществляло предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН Агаджанов Р.С.о. являлся собственником указанного жилого помещения с 30.06.2003г. по 06.04.2018г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края № от 30 июня 2015 года ООО «УК «Энерготех» ИНН № признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определениями того же суда по тому же делу от 18.02.2016г. и 26.12.2018г. соответственно конкурсным управляющим должника утвержден Зятьков А.А., конкурсное производство продлено до 30.06.2019г.

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № от 10.04.2019г. подтверждается реализация права требования ООО «УК «Энерготех» задолженности по неисполненным денежным обязательствам за оказанные коммунальные услуги с физических лиц.

Согласно расчета ООО «УК «Энерготех» у ответчика за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г. образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 105341,37 рублей.

ООО «УК «Энерготех» 22.06.2016г. обратилось в судебный участок № в Центральном районе г.Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

27.06.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Агаджанова Р.С.о.

Определением мирового судьи от 13.01.2020г. по вынесенному судебному приказу в связи с переуступкой прав требований заменен взыскатель с ООО «УК «Энерготех» на ООО «Центр взыскания долгов».

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 24.02.2021г. судебный приказ от 27.06.2016г. по заявлению ответчика отменен.

Истец обращается с исковым заявлением в суд 09 марта 2021 года, указывая на то, что на дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность за тот же период в той же сумме, которая была определена ко взысканию судебным приказом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности по лицевому счету, за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г. за ответчиком числится задолженность в размере 105341,37 рублей, а также пени за период просрочки: с 16.07.2016г. по 05.03.2021г. в сумме 56134,79 рублей, начисленная в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, и общая сумма задолженности в размере 161476,16 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

    На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При проверке указанного расчета, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Признает указанные расчеты допустимым доказательством и при определении сторон в обязательстве исходит из следующих обстоятельств.

Ответчиком, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на нанимателя (собственника) жилого помещения, в данном случае на ответчике, каких-либо соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг между собственником жилого помещения не заключалось, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Центр взыскания долгов» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела № по судебному приказу от 27.06.2016г. на принудительном исполнении в МОСП по г.Норильску находилось исполнительное производство №, возбужденное 28.05.2020г. на основании судебного приказа № от 08.07.2016г., выданного судебным участком № в Центральном районе г.Норильска о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию с Агаджанова Р.С.о. в размере 106994,78 рублей в пользу ООО «Центр взысканию долгов». 09.03.2021г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.1ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные перечислены в полном объеме взыскателю ООО «Центр взыскания долгов».

Изложенные обстоятельства подтверждаются ответом МОСП по г.Норильску от 10.03.2021г. и выпиской из лицевого счета Агаджанова Р.С.о., из которой следует, что 15.02.2021г. со счета ответчика взысканы денежные средства в сумме 106994,78 рублей.

При отмене судебного приказа в повороте его исполнения по заявлению Агаджанова Р.С.о. было отказано мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска в связи с поступлением искового заявления в Норильский городской суд.

Учитывая установленные судом и изложенные выше обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленный период взыскания пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 16.07.2016г. по 05.03.2021г. является необоснованным, поскольку сумма задолженности полностью взыскана с ответчика – 15.02.2021г. В связи с чем с Агаджанова Р.С.о. подлежат взысканию пени за период с 16.07.2016г. по 15.02.2021г. в сумме 55514,90 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.

Суд также приходит к выводу о том, что поскольку с ответчика судебным приказом взыскана задолженность в сумме 1069984,78 рублей, из которых 105341,37 рублей – задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г., 1653,41 рубль – расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в этой части решение суда к исполнению не обращать, считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Для реализации права на судебную защиту истец понес документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя при вынесении суда решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложность и характер спора, длительность рассмотрения дела и его результат, качество и объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает, что расходы на оплату представительских услуг по настоящему спору являются разумными в сумме 6 000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что данным решением требования истца удовлетворены частично (160856,27 руб./161476,16 руб.) = 98,9%, в сумме 5934 рубля (6000руб. х98,9%).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4417,13 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям: (160856,27 рублей – 100 000,00 руб.) * 2 % + 3200,00 руб. Учитывая, что с ответчика по судебному приказу от 27.06.2016г. взыскана сумма государственной пошлины в размере 1653,41 рубль, в данной части решение не подлежит обращению к исполнению, считается исполненным. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины обратить к исполнению сумму в размере 2763,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Агаджанова Р.С.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Гызылавар Массалинского района Республики Азербайджан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г. в размере 105341,37 рублей, а также пени за период с 16.07.2016г. по 15.02.2021г. в 55514,90 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417,13 рублей.

Решение в части взыскания с Агаджанова Р.С.о. в пользу ООО «Центр взыскания долгов» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с 01.06.2013г. по 17.08.2015г. в размере 105341,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1653,41 рублей, к исполнению не обращать, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года.