Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-369/2022 от 28.09.2022

                    Дело № 2-357/2022

10RS0018-01-2022-000654-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                              10 октября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Кемпи Е.И.,

при секретаре                                 Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, ответчику перечислены денежные средства в размере ... руб. Заемщик денежные средства не возвратил. 17.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность в размере 123 495,80 руб., в том числе: основной долг – 107 009,43 руб., проценты – 16 486,37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669,92 руб.

Также истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, ответчику перечислены денежные средства в размере ... руб. Заемщик денежные средства не возвратил. 17.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 28.07.2022 образовалась задолженность в размере 159 904,06 руб., в том числе: основной долг – 138 541,24 руб., проценты – 21 362,82 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398,08 руб.

Также истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, на основании которого на счет ответчика зачислены денежные средства в размере ... руб. Заемщик денежные средства не возвратил. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением суда от 02.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 09.09.2022 образовалась задолженность в размере 190 496,90 руб., в том числе основной долг – 163 910,53 руб., просроченные проценты – 26 586,37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 009,94 руб.

Также истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, на основании которого на счет ответчика зачислены денежные средства в размере ... руб. Заемщик денежные средства не возвратил. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением суда от 02.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 13.09.2022 образовалась задолженность в размере 244 663,73 руб., в том числе основной долг – 210 458,98 руб., просроченные проценты – 34 204,75 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646,64 руб.

Протокольным определением суда гражданские дела № 2-357/2022, № 2-358/2022, № 2-371/2022, № 2-376/2022 объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под 19,10% годовых, на срок 60 месяцев. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 193,21 руб.; платежная дата – 15 число месяца; заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под 18,90% годовых, на срок 60 месяцев. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 781,25 руб.; платежная дата – 15 число месяца; заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под 14,90% годовых, на срок 60 месяцев. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 506,28 руб.; платежная дата – 27 число месяца; заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под 16,90% годовых, на срок 60 месяцев. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 535,48 руб.; платежная дата – 29 число месяца; заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается копиями по лицевым счетам.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование потребительскими кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности, в связи с чем истец обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ответчика, которые отменены определениями мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 12.01.2022 и от 02.02.2022 на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленными истцом расчетами:

- задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на 28.07.2022 составила 123 495,80 руб., в том числе: основной долг – 107 009,43 руб., проценты – 16 486,37 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на 28.07.2022 составила 159 904,06 руб., в том числе: основной долг – 138 541,24 руб., проценты – 21 362,82 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на 09.09.2022 составила 190 496,90 руб., в том числе основной долг – 163 910,53 руб., просроченные проценты – 26 586,37 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на 13.09.2022 составила 244 663,73 руб., в том числе основной долг – 210 458,98 руб., просроченные проценты – 34 204,75 руб.

Иного расчета, а также доказательство погашения сумм задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает ее с ответчика в размере 123 495,80 руб., 159 904,06 руб., 190 496,90 руб. и 244 663,73 руб. соответственно.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 18 724,58 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в общем размере 718 560 руб. 49 коп, в том числе: по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 123 495 руб. 80 коп., по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 159 904 руб. 06 коп., по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 190 496 руб. 90 коп., по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 244 663 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 724 руб. 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.