Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8235/2021 ~ М-8224/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-8235/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-012684-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            07 сентября 2021 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёнова С. В. к Гарут И. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Семёнов С.В. обратился в суд с иском к Гарут И.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с Гарут И.Б. в свою пользу задолженность по договору займа от 19.04.2021:

- сумму займа в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 05.08.2021 в размере 35 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рубль.

В судебное заседание истец Семёнов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарут И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует и подтверждается распиской, что 19.04.2021 Семёнов С.В. передал Гарут И.Б. денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком возврата до 01.08.2021.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

    Как следует из приведенной нормы закона (статьи 408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа заключен в письменной форме (подлинник расписки суду представлен), поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

Никаких доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Факт получения Гарут И.Б. денежных средств по договору займа от 19.04.2021 подтверждается распиской от 19.04.2021 (л.д. 8).

Договор займа заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства.

Содержание расписки, свою подпись в ней и подлинность расписки Гарут И.Б. не оспаривал.

Таким образом, судом установлен заемный характер правоотношений сторон, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

    Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.04.2021, оформленному распиской: суммы займа в размере 50 000 рублей, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа от 19.04.2021 за период с 02.08.2021 по 05.08.2021 (4 дня) составили 35 рублей 62 копейки (исходя из расчета: 50 000 рублей х 6,5% / 365 дней х 4 дня).

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с Гарут И.Б. в пользу Семёнова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 05.08.2021 в заявленном размере.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.04.2021 на сумму займа (основного долга) 50 000 рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательства с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (по день фактического исполнения обязательства).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семёнова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Гарут И. Б. в пользу Семёнова С. В. задолженность по договору займа от 19.04.2021:

- сумму займа в размере 50 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 05.08.2021 в размере 35 рублей 63 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 06.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности,

- а также расходы по оплате государственной пошлины 1701 рубль.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2021.

Судья                                                        Т.Н. Жуланова