Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 01.06.2020

К делу 1-95/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 июня 2020года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Кандрашкина Д.Б., подсудимого Шевченко С.П., защитника- адвоката Огановой С.А., ордер №, удостоверение №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.09.2008г. Отрадненским районным судом, <адрес> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК -6 <адрес>, убыл в <адрес>, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.П. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 20.03.2020г. по 20 час 49 минут, 18.04.2020 более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в нежилом помещении - предбаннике, с целью самовольной газификации, осуществлял хранение газового баллона с горючим газом «Пропан», которое относится к пожаровзрывоопасному и пожароопасному веществу. Так, ФИО9 не убедившись в безопасности своих действий, не поместил газовый баллон с горючим газом «пропан» в специальный шкаф, из негорючих материалов, который должен располагаться у глухого простенка стены на расстоянии не менее пяти метров от входов в здание, а оставил его в непосредственной близости с металлической печью на твердом топливе, что запрещено при его хранении и эксплуатации в индивидуальном жилом фонде.

Постановлением Правительства № 390 от 25.04.2012 установлены Правила противопожарного режима, требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, в том числе указаны следующие запреты:

-п. 90 в квартирах, жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения взрывоопасных, пожаровзрывоопасных и пожароопасных веществ и материалов, изменять их функциональное назначение, в том числе при сдаче в аренду, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности. Запрещается использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц;

-п. 91. запрещается хранение баллонов с горючими газами в индивидуальных жилых домах, квартирах и жилых комнатах, а также на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных этажах, в подвальных и чердачных помещениях, на балконах и лоджиях;

-п. 92. газовые баллоны для бытовых газовых приборов (в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок), за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий в пристройках (шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание, цокольные и подвальные этажи;

- п. 93. пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также предупреждающие надписи "Огнеопасно. Газ".

Шевченко С.П., в силу своего возраста и жизненного опыта, осведомленный об опасных свойствах горючего газа «Пропан» хранящегося в газовом баллоне, должен был осознавать и предвидеть, что указанный газ при контакте с открытым огнем, используемым для розжига указанной печи приведет к возгоранию, выделению окиси углерода, а при вдыхании окиси углерода человеком, могут наступить общественно-опасные последствия в виде отравления и последующей смерти человека.

Однако, Шевченко С.П., действуя небрежно в нарушение требований пожарной безопасности пп. 90-93 постановлением Правительства № 390 от 25.04.2012, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде возгорания (пожара), выделения окиси углерода и вдыхании его человеком, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда жизни, допустил нарушение требований пожарной безопасности, а именно не предпринял мер по устранению последствий своих действий, вследствие чего в предбаннике при своем домовладение, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть в границах объекта защиты обеспечения пожарной безопасности, создал благоприятные условия для возгорания и отравления окисью углерода неопределенного круга лиц.

18.04.2020, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 49 минут, Шевченко С.П. направил своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нежилое помещение - предбанник, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, используемого в качестве бани, с целью растопить печь.

В указанный период времени, несовершеннолетний ФИО2 при розжиге печи в указанном нежилом помещении, используемого в качестве бани, допустил неосторожное обращение с огнем с нарушением правил эксплуатации газового баллона, который был установлен и использовался Шевченко С.П. в нарушение требований пожарной безопасности и в том числе располагался в непосредственной близости от источника огня, что привело к возникновению пожара в данном нежилом помещении. В последующем, при пожаре, произошло отравление окисью углерода несовершеннолетнего ФИО2 и наступила его смерть на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате токсического действия продуктов горения при нахождении в очаге возгорания, сопровождавшегося их вдыханием, развитием ларингоспазма и осложнившегося острой дыхательной недостаточности и деструктивного отека головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2

Токсическое действие продуктов горения при нахождении в очаге возгорания, сопровождавшееся их вдыханием, развитием ларингоспазма и осложнившееся острой дыхательной недостаточности и деструктивным отеком головного мозга квалифицируется как состояние причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, обычно заканчивается смертью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Таким образом, Шевченко С.П., допустил хранение и эксплуатацию газового баллона с горючим газом в помещении предбанника в непосредственной близости с металлической печью на твердом топливе, нарушил установленный законом порядок хранения и эксплуатации газовых баллонов в индивидуальном жилом фонде, действовал небрежно, не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего ФИО2 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть.

Шевченко С.П. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Оганова С.А.в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

     Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснила, что расценивает действия Шевченко С.П., как неумышленные и в целом ситуацию как несчастный случай, претензий к Шевченко С.П. не имеет, в части наказания полагается на усмотрение суда.

    Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в полном объеме нашла подтверждение в суде по ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку Шевченко С.П. совершил причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Шевченко С.П. суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Шевченко С.П. суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.6,43,60-62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание, назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Шевченко С. П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения Шевченко С. П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - металлический газовый баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Новикова Н.М.