Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2022 ~ М-1928/2022 от 25.07.2022

    производство № 2-2795/2022

    УИД 18RS0005-01-2022-003385-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2022 года                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием представителя ответчика Тройниковой С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Д.А, к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о признании незаконными приказов, актов, решений комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.А, (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ответчик) о признании незаконными приказов, актов, решений комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика полагала возможным принять отказ истца от иска.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Заявление об отказе истца от иска было направлено в суд в электронной форме представителем истца ФИО1, под документом поставлена простая электронная подпись ФИО1 Следовательно, отказ от иска заявлен представителем истца, сведений о том, что такой отказ исходит от самого Гончарова Д.А., материалы дела не содержат, поставленная в тексте заявления подпись Гончарова Д.А. надлежащим образом не заверена, отказ от иска его электронной подписью не подписан.

Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К заявлению об отказе от иска приложена копия доверенности на имя ФИО1, в тексте которой отсутствуют такое полномочие представителя как право на отказ от исковых требований.

Ввиду чего, у суда отсутствует возможность убедиться, что представитель был уполномочен истцом на отказ от иска, что волеизъявление истца направлено на такой отказ, следовательно, заявление представителя истца об отказе от иска принятию судом не подлежит, возвращается заявителю.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не направил, просил не рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Гончарова Д.А, к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ходатайство представителя истца ФИО1 об отказе от иска.

Исковое заявление Гончарова Д.А, к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о признании незаконными приказов, актов, решений комиссии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                      А.С. Хаймина