Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1444/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1444/2023 УИД 27RS0003-01-2023-000923-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                        12 сентября 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика Романова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Романову О. В., индивидуальному предпринимателю Ершову А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Романову О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель - Романов О.В., <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель - ФИО5

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №

В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства <данные изъяты>» в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>», водитель Романов О.В.

Согласно документам ГИБДД, водитель Романов О.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, на основании акта осмотра, Экспертного заключения № страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Выплаченная сумма страховщиком в размере <данные изъяты> руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика Романова О.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Хабаровского районного суда от 21.08.2023г. в участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Ершов А. С., так как Романов О.В. совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей, являясь работником индивидуального предпринимателя Ершова А. С..

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его остутствие.

Ответчик Романов О.В. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает факт произошедшего ДТП по его вине, однако указанное событие произошло в период исполнения им своих трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя Ершова А.С.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Ершов А.С. не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основоаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. №№, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>», гос. № №, находившегося под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Романов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб., поскольку он не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортном средством.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос. № № была застрахована по договору серии № ООО «Зетта Страхование».

Во исполнене условий договора страхования ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Романов О.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос. №№, в силу исполнения своих трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя Ершова А.С., что подтверждается сведениями поступившими из ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в трудовой книжке Романова О.В.

Согласно сведений поступивших из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», гос. № является Ершов А. С..

На момент указанного ДТП транспортное «<данные изъяты>», гос. №, находилось во владении индивидуального предпринимателя Ершова А.С., Романов О.В. управлял указанным транспортным средством в силу исполнения своих трудовых обязанностей, следовательно индивидуальный предприниматель Ершов А.С. является лицом, ответственным за вред, причиненный транспортным средством транспортному средству «<данные изъяты>», гос. №.

С учетом того, что индивидуальный предприниматель Ершов А.С. является надлежащим ответчиком, с него в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск к Романову О.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Романову О. В., индивидуальному предпринимателю Ершову А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Иск к Романову О.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2023 г.

Судья:                        М.Г. Константинова