Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2022 от 03.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., подсудимого М.А.М., защитника адвоката Магомедова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, неработающего, несудимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М.А.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки Kia-Rio», за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший, стоимостью <данные изъяты>, где в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошел к двери вышеуказанного автомобиля, применив физическое усилие дернул дверную ручку и открыл водительскую дверь, обнаружив в замке зажигания ключи от указанного автомобиля запустил двигатель, похитил его и скрылся с места совершения преступления. М.А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, похищенный им автомобиль марки Kia-Rio» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший, находясь по адресу: <адрес> реализовал третьим лицам за <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший на сумму <данные изъяты> рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что М.А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании М.А.М. согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, защитник и законный представитель поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, причиненный ущерб ему возмещен, претензий каких-либо не имеет, с прекращением дела по основаниям ходатайства следователя согласен.

Следователь, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия М.А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

М.А.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка и заявление потерпевшего (л.д.94,95).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок, имущественное положение М.А.М. и его семьи, а также его несовершеннолетний возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении М.А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, БИК 018209001, казначейский счет №03100643000000010300, единый казначейский счет №40102810945370000069, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, УФК по РД г. Махачкала, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 11811603127010000140.

Копию постановления направить М.А.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить М.А.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М.А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: автомобиль КИА-РИО, за г.р.з. «К814НК»/150 рус вернуть владельцу после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.