Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2023 ~ М-1981/2023 от 24.08.2023

                        Дело № 2-2441/2023

61RS0002-01-2023-003345-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО5, АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО5, АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», о взыскании денежных средств, сославшись в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО4, после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются:ФИО1 (дочь); ФИО2 (дочь); ФИО3 (дочь).

Наследственное дело № вела нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-275) в 20478698/83873575 долях на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-273) в 20478698/83873575 долях на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-281) в 20478698/83873575 долях на денежные средства, находящиеся на счетах в Филиале «Южный» «Газпромбанк» (Акционерное общество): номер счета: 40№; номер счета: 42№, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-279) в 20478698/83873575 долях на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Истица так же является наследником ФИО4 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса за №-н/23-2021-2-1604).

На основании указанного завещания нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-268). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 9000 (девяти тысяч) обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Газпром», ОГРН 1027700070518, номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 коп. каждая, номер государственной регистрации 1-02-00028-А, место учета ценных бумаг: Депозитарий № Банка ГПБ (АО), номер счета депо: 3725694, что подтверждается справкой, выданной держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом) за №.3-З-3/106261 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-270), которое состоит из дивидендов по акциям Публичного акционерного общества «Газпром», ОГРН 1027700070518, место размещения ценных бумаг: Депозитарий № Банка ГПБ (АО), номер счета депо: 3725694, в сумме 459270 (Четыреста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Выплаты осуществляются держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом), что подтверждается справкой, выданной держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом) за №.3-3/106261 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) №.3-3/80187: на дату смерти клиента (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ и на дату формирования справки (ДД.ММ.ГГГГ) на счете депо учитываются следующие ценные бумаги: ПАО «Газпром» акции обыкновенные, номинальной стоимостью 5 рублей, количество ценных бумаг: 9000, наличие обременений: не зарегистрировано.

Причитавшиеся депоненту ФИО4 доходы по ценным бумагам перечислялись на счета: в Краснодарское Отделение № ПАО Сбербанк и Юго-Западный Банк Сбербанка РФ; в филиал Банка ГПБ (АО) «Южный».

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западный Банк Сбербанка РФ доп. офис № по лицевому счету №.810.0.3034.3780489 ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ поступили дивиденды: 449 584,60 руб., остаток по счету: 520 758.30 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ капитализация вклада, остаток по счету: 520 766.36 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, остаток по счету: 520 766.80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдача части вклада наследнику: 266 464.61 руб. (остаток по счету: 254 302.19 руб.)

- ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, остаток по счету: 254 303.90 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдача части вклада наследнику 127 152.80 руб., остаток по счету: 127 151.10 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, остаток по счету: 127 152.84 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ закрытие счета, выдача 127 152.84 руб., остаток на счете 0.00 руб.

Таким образом, сумма дивидендов составляла: 449 584,60 руб., из них было выдано: ФИО3 - 266 464.61 руб., ФИО2 - 127 152.80 руб., ФИО1 -127 152.84 руб.

Ответчики незаконно получили денежные средства по дивидендам, которые наследодатель завещал только истцу, в связи с чем неосновательно обогатились за счет истца. Истец направила ответчикам претензии, которые ответчики оставили без удовлетворения.                                        На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 266 464 рублей 61 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127 152 рублей 80 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки, понесенные по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требование и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 204 964 рубля 36 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127 152 рублей 80 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки, понесенные по настоящему делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности- ФИО10 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, но пояснила, что не готова единовременно выплатить взыскиваемую сумму.

Третьи лица- ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ранее поступила копия наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; от ПАО Сбербанк поступил ответ на запрос суда с предоставлением информации по вкладному счету ФИО4

Суд рассматривает дело в отношении не явившихся лиц третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что е случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам е соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно хи находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если ох совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным ФИО7 <адрес> (л.д. 47). После его смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками по закону являются: ФИО1; ФИО2; ФИО3.

Нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д.42-201).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-275) в виде 20478698/83873575 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Азовский, в границах СХКА им. Дзержинского.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-273) в виде 20478698/83873575 доли на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, р-н ФИО7, с/п Придорожное, ст.-ца Придорожная, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-281) в виде 20478698/83873575 долей на денежные средства, находящиеся на счетах в Филиале «Южный» «Газпромбанк» (Акционерное общество): номер счета: 40№; номер счета: 42№, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-279) в виде 20478698/83873575 долей на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Истица так же является наследником ФИО4 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО6 (зарегистрировано в реестре нотариуса за №-н/23-2021-2-1604)- л.д. 55.

На основании указанного завещания нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО5 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-268). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 9000 (девяти тысяч) обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Газпром», ОГРН 1027700070518, номинальной стоимостью 5 (пять) рублей 00 коп. каждая, номер государственной регистрации 1-02-00028-А, место учета ценных бумаг: Депозитарий № Банка ГПБ (АО), номер счета депо: 3725694, что подтверждается справкой, выданной держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом) за №.3-З-3/106261 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2022-7-270), которое состоит из дивидендов по акциям Публичного акционерного общества «Газпром», ОГРН 1027700070518, место размещения ценных бумаг: Депозитарий № Банка ГПБ (АО), номер счета депо: 3725694, в сумме 459270 (Четыреста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Выплаты осуществляются держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом), что подтверждается справкой, выданной держателем реестра акционеров - «Газпромбанк» (Акционерным обществом) за №.3-3/106261 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что наследодатель составил завещание на имя истца.

Согласно ч. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) при разрешении спорое о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (10)

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1104 УК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западный Банк Сбербанка РФ доп. офис № по лицевому счету №.810.0.3034.3780489 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступили дивиденды: 449 584,60 руб., остаток по счету: 520 758.30 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк (исх. № ЗНО 0305611109 от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждено выпиской из лицевого счета №.810.0.3034.3780489 ФИО4, денежные средства со счета были выданы: ФИО3 - 266 464.61 руб., ФИО2 - 127 152.80 руб., ФИО1 -127 152.84 руб.

Учитывая остаток по счету в размере 520 758,30 руб., в указанную сумму вошли не только дивиденды - 449 584,60 руб., но и денежные средства, составляющие наследственную массу в размере 71173,7 руб., которые получены наследниками и не являются предметом настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Поскольку судом установлена совокупность условий факта неосновательного обогащения ФИО3, ФИО2, что выражается в увеличении и сбережении их имущества за счет имущества, принадлежащего ФИО1 на основании завещания (дивидендов) в отсутствие правовых оснований для увеличения и сбережения имущества ответчиками за счет истца, то у ответчиков возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с них в пользу истца.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным. Факт наличия задолженности ответчики не оспорили и надлежащими доказательствами не подтвердили.

Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 204 964 рубля 36 копеек, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 127 152 рубля 80 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 2 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии для добровольного урегулирования возникшей ситуации, а также копия иска, уточнение исковых требований.

Несение данных расходов истцу было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела были представлены кассовые чеки на сумму 1104 рубля.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 1104 рубля: по 552 рубля с каждого ответчика.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ФИО11 в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты и получения денежных средств не оспаривается сторонами указанного договора.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, соблюдая баланс прав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении требования об оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с каждого ответчика (по 10000 рублей).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ФИО3 – в сумме 4105 рублей, с ФИО2 – 2416 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус ФИО7 нотариального округа ФИО5, АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 204 964 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в сумме 552 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 127 152 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей, почтовые расходы в сумме 552 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2023 г.