Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 06.05.2022

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                   20 мая 2022 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Санфировой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                                                            Туева А.В.

подсудимого                                                                                  Косырева С.А.

защитника – адвокатов                                                             Пименовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Косырева Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого 15.04.2021 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства, штраф оплачен 12.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Косырев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он 16 марта 2022 года около 18 часов 30 мин., находясь по адресу своего проживания: <...> неустановленного дознанием лица, через <данные изъяты> заказ наркотического средства, в последующем получил сведения о месте закладки наркотического вещества, <...>, где <Дата обезличена> около 04 часов 25 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружении <данные изъяты>», приобрел сверток изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетом с замком типа <данные изъяты> с полосой красного цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с влажноватым на ощупь порошкообразным веществом желтовато-белого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Косырев С.А. приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, удерживая в правой руке до <Дата обезличена> минут <Дата обезличена>, когда в 5 метрах от <...>, при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, сбросил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции в 06 часа 55 минут <Дата обезличена>, в присутствии понятых обнаружили и изъяли на земле у ног Косырева С.А., сверток, изготовленный из отрезка липкой полимерной ленты черного цвета, пакетом замком типа <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Косырева С.А. поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Косырев С.А. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Косырева С.А. – адвокат Пименова И.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства поясняя, что позицию она с подзащитным обсудила, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено, добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, с которым он согласился в полном объеме, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Косырев С.А.. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Действия подсудимого Косырева С.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Косырева С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Косыревым С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личность подсудимого установлено, что подсудимый Косырев С.А., ранее судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит <данные изъяты> по месту проживания участковыми характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косыреву С.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Косыреву С.А. в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Косырев С.А. ранее судим, но имеющаяся судимость не образует рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Косырев С.А. имеет постоянное место жительства на территории г.Оренбурга, осуществляет трудовую деятельность. Совершенное преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает Косыреву С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется.

Основания для освобождения, подсудимого Косырева С.А. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого Косырева С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,53 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░