Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-32/2023 от 16.08.2023

10-32/2023

     76MS0042-01-2022-001745-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыбинск 14 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Гальянова С.В.,

оправданного Исайчева Ю.В.,

защитника адвоката Шустрова Ю.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Гальянова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года и апелляционную жалобу Исайчева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела, согласно которым

Исайчев Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

оправдан по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО4; уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Исайчева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

У С Т А Н О В И Л:

    Исайчеву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду обвинения от 10.06.2022 года в отношении потерпевшей ФИО4 и по эпизоду обвинения от 14.06.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Исайчева Ю.В., по эпизоду обвинения от 14.06.2022г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года Исайчев Ю.В. по эпизоду обвинения от 10.06.2022г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 оправдан по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его действиях.

Заместитель прокурора <адрес> Гальянов С.В. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года в отношении Исайчева Ю.В. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Исайчев Ю.В. обратился в Рыбинский городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон, по эпизоду обвинения от 14.06.2022г. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №2

В жалобах приведены следующие доводы.

Заместитель прокурора <адрес> Гальянов С.В. считает указанный приговор необоснованным и незаконным ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции. В апелляционном представлении указано о несогласии с выводом суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих, что действия Исайчева Ю.В. давали потерпевшей ФИО4 основания опасаться осуществления высказанной им угрозы убийством. Данный вывод судом сделан без учета обстоятельств совершения преступления - беспомощного положения потерпевшей, находящейся в преклонном возрасте, физического превосходства Исайчева Ю.В., его агрессивного поведения, совершении им конкретных действий в подтверждение высказанных угроз убийством - удерживал подушку на лице, затруднив дыхание потерпевшей. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт реального восприятия угроз убийством в свой адрес ФИО4 со стороны Исайчева Ю.В., к таковым доказательствам заместитель прокурора относит: показания свидетеля ФИО11., указавшей, что Исайчев Ю.В. в ответ на замечание матери ФИО4 сжал ее челюсть рукой, закрыл лицо подушкой, отчего последней было трудно дышать, и высказал в ее адрес угрозы убийством, о чем ФИО4 сделала сообщение в полицию; показания Исайчева Ю.В., данные им на стадии предварительного следствия, в ходе которых он признал, что испытывая неприязнь к матери сжимал рукой ее челюсть, накинул на ее лицо подушку и высказал в ее адрес угрозы убийством; сообщением помощника дежурного УМВД по <адрес> от 10.06.2022 года о поступившем звонке от неустановленной бабушки из <адрес>, о том, что ее душит сын. По мнению заместителя прокурора <адрес> в сообщении указано место, где совершено преступление. По данному адресу были зарегистрированы и проживали Исайчев Ю.В. и его мать преклонного возраста - ФИО4, в связи с чем оснований сомневаться в личности лица, обратившегося в полицию, и лица совершившего преступление, не имеется. В сообщении указан и конкретный характер противоправных действий (удушение). Сам факт того, что непосредственно после совершения преступления потерпевшая обратилась в полицию, свидетельствует о реальности восприятия ФИО4 угроз убийством в свой адрес со стороны Исайчева Ю.В. и наличии в действительности опасаться данных угроз.

В апелляционной жалобе Исайчев Ю.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон, по эпизоду обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №2, просит его отменить. Вину в совершении данного преступления он в полном объеме не признает, согласился с прекращением уголовного дела, поскольку судом и защитником ему не были в полной мере разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Гальянов С.В. поддержал доводы апелляционного представления, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Исайчева Ю.В., считая постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении Исайчева Ю.В. за примирением сторон законным и обоснованным.

Исайчев Ю.В. и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления, считая приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года законным и обоснованным, поддержали доводы своей апелляционной жалобы принесенной на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела(уголовного преследования).

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против удовлетворения апелляционного представления, указав о законности и обоснованности приговора мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года.

Потерпевшая Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Исайчева Ю.В. надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, на апелляционную жалобу Исайчева Ю.В. возражений в суд не представила.

    Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года и постановления о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года в отношении Исайчева Ю.В. не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья исследовал все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.305 УПК РФ изложил в приговоре установленные им обстоятельства уголовного дела, основания оправдания подсудимого и доказательства, подтверждающие эти основания, а также мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

    В частности, судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей ФИО11., ФИО7 показания Исайчева Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия, а также письменные материалы уголовного дела: сообщение помощника дежурного УМВД по <адрес> от 10.06.2022 года, сообщение ФИО11., рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях Исайчева Ю.В. состава инкриминируемого ему преступления, а представленные стороной обвинения доказательства, в том числе показания свидетеля Потерпевший №2, показания оправданного Исайчева Ю.В., а также письменные доказательства, не являются доказательствами виновности Исайчева Ю.В. в совершении преступления, поскольку они не содержат сведений о характере угрозы, а также о том, воспринималась ли потерпевшей высказанная угроза как реальная, имелись ли у нее основания опасаться осуществления данной угрозы.

Судом, вопреки доводам апелляционного представления, были проанализированы показания самого Исайчева Ю.В. данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание Исайчевым Ю.В. вины в инкриминируемом преступлении, однако ввиду отсутствия по уголовному делу иных доказательств, судом обоснованно дана оценка данным показаниям с учетом положений ч.2 ст.77 УПК РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения в судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия в действиях Исайчева Ю.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, принимая во внимание и положение закона о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено. Вопреки доводам апелляционного представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам судебного разбирательства судом обоснованно был постановлен оправдательный приговор, при этом суд правильно в резолютивной части приговора указал основание оправдания, предусмотренное п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.

Исайчев Ю.В. освобожден от уголовной ответственности мировым судьей судебного участка N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области, который вынес постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с положением статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть справедливым, законным и обоснованным, то есть основано на безошибочном применении уголовного закона, а также постановлено и вынесено согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства. При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в котором обвиняется Исайчев Ю.В., относится к категории небольшой тяжести. Из материалов дела установлено, что ранее Исайчев Ю.В. судим не был, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что подтверждено заявлением потерпевшей Потерпевший №2, а также ее пояснениями в судебном заседании. Данные обстоятельства подсудимым Исайчевым Ю.В. в судебном заседании также были подтверждены. В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья прекратил уголовное преследование в отношении Исайчева Ю.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены указанного решения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года в отношении Исайчева Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Гальянова С.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 июня 2023 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Исайчева Юрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исайчева Ю.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, – во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Бабушкина Е.В.