Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2024 ~ М-1926/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-2492/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО3 кызы о возмещении ущерба,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 кызы о возмещении ущерба.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО "Интернет Решения" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Краснооктябрьским районным судом <адрес>, на запрос суда от УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения, согласно которым ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Достоверных сведений о постоянном или преимущественном проживании ответчика по указанному в иске адресу, о наличии регистрации ФИО2 в <адрес> материалы дела не содержат. Напротив, в представленных истцом копиях материалов уголовного дела №, в объяснениях ФИО2 указано, что она зарегистрирована в <адрес>, селе Черный яр, <адрес>, а проживает в <адрес>, которые не находятся в пределах <адрес>.

Представленная истцом в доказательство регистрации ответчика по указанному в иске адресу копия документа без названия от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства регистрации ответчика, поскольку не содержит сведений как о лице, выдавшем данный документ, так и о лице, в отношении которого он выдан, а также подписи и печати. При этом оригинал вышеуказанного документа суду не представлен, а содержащиеся в нем сведения не подтверждаются ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда. В иске истец указала, что по мету жительства ответчика был произведен осмотр квартиры последней и изъятие ювелирных изделий. В представленных истцом копиях протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице указан адрес осмотра: <адрес>.

Таким образом последним известным адресом регистрации ответчика является: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО3 кызы передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                       Т.В. Земскова