Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 24.02.2022

91MS0№-40

Дело №

Судья первой инстанции: мировой судья судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым

Королёв Д.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 г.                        <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н.,, рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» на определение мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

По частной жалобе ООО «Ключ» на указанное определение мирового судьи дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что частная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а дело подлежит возвращению мировому судье.

В соответствии с положениями статьи 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Определение суда, выполненное на бумажном носителе приобщается к материалам дела, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание направляются надлежащим образом заверенные копии.

Одновременно с частной жалобой на определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела №М-69-588/21 по заявлению ООО «Ключ» к должнику ФИО2 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Однако определение мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа и определение мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока, подписанное мировым судьей в материалах дела отсутствует, что исключает всякое рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно учетно- регистрационных данных, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирована мировым судебным участком ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отсутствует, не содержится такового ходатайства и в частной жалобе.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом мировому судье надлежит проверить соблюдение апеллянтом срока подачи частной жалобы и в зависимости от результатов проверки выполнить требования ст.323, 324 ГПК РФ.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиями статьи 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;2) замечание на протокол судебного заседания;3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.325-325.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░-69-588/21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.232-325 ░░░ ░░.

     ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.