Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2023 от 03.05.2023

м/с Пикулева Т.И.

Дело (материал) в суд первой инстанции: 9-72/2023

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: 11-174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                 гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой, в которой считают определение мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положений ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины была оплачена в бюджет г. Зеленодольск Республики Татарстан, при этом, надлежащих документов для зачета уплаченной суммы госпошлины ООО «АСВ» не представило.

Возвращая заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии положениями ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа с разъяснением права на повторное обращение после устранения допущенного нарушения, основано на законе, не нарушает процессуальные права заявителя, не препятствует доступу к правосудию в виде дальнейшего движения дела, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, является законным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                  С.А. Павлова