Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1584/2019 от 21.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Бурнис В.В.,

с участием заявителя Семёнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семёнова А.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его подачу,

установил:

Семёнов А.Н. обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Гущиной А.А. в его пользу денежных средств в сумме 96 688 рублей 20 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1380/13 была взыскана такая сумма денежных средств. В настоящее время исполнительный документ утрачен при пересылке от службы судебных приставов. Помимо этого Семёнов А.Н. пропустил срок на предъявление исполнительного документа, так как он был утрачен при пересылке, а в ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.Н. видел, что сумма долгов по Гущиной А.А. уменьшается. На основании изложенного Семёнов А.Н. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Семёнов А.Н. поддержал завяленные требования.

Гущина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст.112 и ч.3 ст. 430 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1380/13 с Гущиной А.А. в пользу Семёнова А.Н. взысканы денежные средства 96 688 рублей 20 копеек.

Как следует из данных, представленных со стороны ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области изначально исполнительный документ возвращался ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности взыскания, а последующее предъявление исполнительного документа в ДД.ММ.ГГГГ окончилось вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя высланы документы.

Перечень таких документов не указан в представленных данных о почтовых отправлениях, однако по смыслу положений ч.2 ст. 31 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) должно быть направлено постановление и сами поступившие документы, то есть исполнительный лист.

У суда нет оснований не доверять Семёнову А.Н. о том, что он не получал соответствующее почтовое отправление, а потому суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вместе с тем, срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года, что следует из ч.1 ст. 21 Федерального закона.

Исходя из имеющихся у суда данных, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращён взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

По правилам п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В п.п. 3 и 4. ч.1 ст. 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Также в ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, для заявителя срок на предъявление исполнительного документа к исполнению начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а последующее предъявление в ДД.ММ.ГГГГ срок не прерывало, так как исполнительное производство не возбуждалось.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Следовательно, для решения вопроса о выдаче Семёнову А.Н. дубликата исполнительного документа, необходимо разрешить вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

В этой части судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.Н. посещал сайт службы судебных приставов, где видел наличие у Гущиной А.А. ряда исполнительных производств, по которым сумма долга уменьшалась.

Таким образом ещё в ДД.ММ.ГГГГ Семёнов А.Н. уже мог знать о том, что его исполнительное производство не ведётся, а потому тогда мог поставить вопросы относительно его судьбы, вместе с тем с настоящим заявлением обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, при этом обоснований уважительности причин пропуска срока не представил, что не позволяет суду удовлетворить его заявление.

Помимо этого, Семёнов А.Н. не был лишён возможности самостоятельно обратиться в службу судебных приставов с целью выяснения движения исполнительного производства. Также учитывается судом и то, что Семёнов А.Н. денежных средств не получал в счёт исполнения, что также должно было породить в нём сомнения относительно судьбы исполнительного производства.

Следовательно в удовлетворении заявлений надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 430, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1380/13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░