Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 (4/16-452/2019;) от 15.11.2019

Материал № 4/16-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года                                               г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Казыхановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усачева В. В.ича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев В.В. осужден по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 31 октября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 31 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 15 сентября 2020 года.

Усачев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, мотивировав его тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, он трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, обучается в школе и получает полное среднее образование, по месту учебы также поощрялся, прошел обучение по специальности - швея, принимает участие в спортивных мероприятиях; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, иск по приговору суда погашает по мере возможности, а согласно постановлению Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года - возмещение осужденным ущерба в незначительном размере в силу объективных причин не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что допускал нарушения, взыскания за них в настоящее время сняты и погашены, профилактическая беседа не может приниматься во внимание, поскольку взысканием не является.

Осужденный Усачев В.В. о дате времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Потерпевшие о дате и времени судебного заседания также извещены надлежащим образом, на своем участии не настаивали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, полагавшего нецелесообразным замену Усачеву В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду его нестабильного поведения за период отбывания наказания, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, разрешается судом исходя из поведения осужденного, отношения к труду и к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, а также из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов личного дела осужденного, при наличии ряда поощрений за добросовестное отношение к труду (личное дело ч.2 л.д. 12 (оборот), л.д. 19 (оборот), л.д. 44), Усачевым В.В. допускались и нарушения установленного порядка отбывания наказания - употребление нецензурных выражений, за что ему объявлялись устные выговоры, с ним проводилась беседа профилактического характера (личное дело ч.2 л.д. 12-14, 19-20, 42-43), при этом профилактическая беседа проводилась с ним именно в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания (нахождение на объекте на котором не работает), а неприменение администрацией исправительного учреждения мер взыскания, предусмотренных ст.115 УИК РФ, как и погашение и снятие ранее наложенных взысканий, не препятствует суду учитывать наличие нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку они характеризуют отношение осужденного к порядку и режиму отбывания наказания в целом.

Кроме того, как следует из приговора суда от 31 октября 2018 года, с Усачева В.В. в пользу ООО «Открытие» взыскано 92 900 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда, в пользу Сидоренко О.А. взыскано 16 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда. Как следует из представленной справки бухгалтерии исправительного учреждения, вред потерпевшим возмещен Усачевым В.В. в крайне незначительном размере - 1 850 рублей, при этом сведений о том, что осужденным предпринимаются все возможные меры к скорейшему погашению исков, либо доказательств невозможности возмещения причиненного вреда, в том числе за счет реализации какого-либо принадлежащего ему имущества, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за все время отбывания наказания, которое последовательным и стабильно положительным признать нельзя, наличие непогашенной задолженности по исполнительным листам, а также все иные обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, у суда в настоящее время отсутствует уверенность в том, что цели наказания в отношении осужденного Усачева В.В. достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Фактическое отбытие установленной законом части срока наказания безусловным основанием для применения положений ст. 80 УК РФ, по смыслу закона, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Усачеву В. В.ичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий                   Н.Я. Белая