Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2019 от 30.04.2019

Дело №2-2969/2019                                копия

УИД: 59RS0007-01-2019-000815-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Н.Ю.,

с участием истца Мельникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников Е.В. к Гогоновой А.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины,

установил:

Мельников Е.В. обратился в суд с иском к Гогоновой А.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Мельников Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гогоновой А.В. путем оформления в письменном виде расписки о получении денежных средств заключен договор займа. По условиям данного договора он передал Гогоновой А.В. денежные средства в размере 2 265 000 руб., а Гогонова А.В. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Свердловского районного суда <Адрес> с Гогоновой А.В. в пользу Мельникова Е.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 265 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 173 598 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 404 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 489 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, однако на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с изложенными обстоятельствами, на основании представленных в исковом заявлении расчетов просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Кроме того, уточняет, что при составлении искового заявления допущена техническая ошибка при расчете процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в частности, не верно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следовало указать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит удовлетворить исковые требования исходя из исправленного периода.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонилась. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, тогда как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора, поскольку носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства и подлежит уплате независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Судом установлено, что на основании заочного решения Свердловского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гогоновой А.В. в пользу Мельникова Е.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 265 000 руб., проценты за пользование займом в размере 173 598 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 404 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 489 руб. Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № ФС № предъявлен на исполнение и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям МОСП по ИПРД УФССП России по <Адрес> на момент рассмотрения настоящего дела в суде остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 607 491 руб. 33 коп.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют иную правовую природу в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно заявленным в исковом заявлении требованиям размер процентов за пользование суммой займа составил 139 933 руб. 56 коп. Однако, ввиду того, что в судебном заседании истцом заявлено о наличии в исковом заявлении технической ошибки, допущенной при расчете процентов за пользование суммой займа, суд считает необходимым произвести свой расчет:

01.03.2018 – 25.03.2018г.: 2 265 000 руб. х 7,50% х 25 дней / 365 = 11 635 руб. 27 коп.;

26.03.2018 – 16.09.2018г.: 2 265 000 руб. х 7,25% х 175 дней / 365 = 78 732 руб. 02 коп.;

17.09.2018 – 16.12.2018г.: 2 265 000 руб. х 7,50% х 91 дней / 365 = 42 352 руб. 40 коп.;

17.12.2018 – 22.01.2019г.: 2 265 000 руб. х 7,50% х 37 дней / 365 = 17 794 руб. 21 коп.;

ИТОГО: 150 513 руб. 90 коп.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил 150 513 руб. 90 коп. С расчетом указанных процентов суд соглашается, признает его арифметически верным.

Таким образом, с Гогоновой А.В. в пользу Мельникова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 150 513 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 513 руб. 90 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 104 руб. 47 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать c Гогоновой А.В. в пользу Мельников Е.В. за период с 1 марта 2018 года по 22 января 2019 года проценты за пользование суммой займа в размере 150 513 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 150 513 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                         подпись    П.О. Делидова

Копия верна. Судья                        П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2969/2019 в Ленинском районном суде города Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>