Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2021 ~ М-1070/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1231/2021                     16 августа 2021 года                                   г.Котлас

29RS0008-01-2021-001713-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2021 года в г.Котласе гражданское дело по иску Ульяновой Надежды Васильевны, Свинина Сергея Евгеньевича к Понурину Николаю Алексеевичу о демонтаже незаконно присоединенного водопровода,

установил:

Ульянова Н.В., Свинин С.Е. обратились в суд с иском к Понурину Н.А. о демонтаже незаконно присоединенного водопровода. В обоснование требований указали, что являются собственниками сети водоснабжения, расположенной от дома № 45 до дома № 74 по ул. Репина в г. Котлас Архангельской области. Другими собственниками водопровода являются Абрамова Т.А., Угловская Г.А., Махин А.А., Мутина Е.Ю., Кайель В.А., Толопейкин В.Н., Кононов А.Н., Копосов А.Н., Шашерина Е.А., Ерофеевская Л.В., Шевелева В.А., Полуянов В.Н., Чиркова Н.Г., Барган Н.Н., Бессонова А.А., Титов А.Г., Кривошапкин С.В., Березин Д.А., Маланин В.В. В июне 2018 года собственникам стало известно, что ответчик провел к своему дому № 75 по ул. Репина в г. Котлас Архангельской области водопровод от принадлежащей им сети водоснабжения. Указанные действия ответчик с собственниками сети водоснабжения не согласовывал, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Протоколом общего собрания собственников индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Репина от 3 апреля 2021 года рассмотрен вопрос о предъявлении в суд искового заявления к Понурину Н.А. о демонтаже незаконно присоединенного водопровода. Лицами, уполномоченными от имени собственников водопровода подать исковое заявление к Понурину Н.А. являются Свинин С.Е. и Ульянова Н.А.

В судебном заседании истцы Ульянова Н.В., Свинин С.Е., ответчик Понурин Н.А. представили суду мировое соглашение, просили его утвердить.

Третьи лица Абрамова Т.А., Угловская Г.А., Махин А.А., Мутина Е.Ю., Кайель В.А., Толопейкин В.Н., Кононов А.Н., Копосов А.Н., Шашерина Е.А., Ерофеевская Л.В., Шевелева В.А., Полуянов В.Н., Чиркова Н.Г., Барган Н.Н., Бессонова А.А., Титов А.Г., Кривошапкин С.В., Березин Д.А., Маланин В.В., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица муниципальное предприятие «Горводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Водолей», городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны просят его утвердить на следующих условиях:

Понурин Николай Алексеевич вступает в состав владельцев сети водопровода по ул. Репина г. Котлас Архангельской области и становится равноправным совладельцем водопровода по ул. Репина.

Понурин Николай Алексеевич выплачивает истцам сумму в размере 82820 рублей в качестве взноса, который будет направлен на внесение изменений в техническую документацию по водопроводу (технический паспорт и исполнительную съемку водопровода по ул. Репина) и равные выплаты владельцам водопровода по ул. Репина (компенсация понесенных расходов по строительству и оформлению технических документов по строительству и эксплуатации водопровода по ул. Репина).

Понурин Николай Алексеевич возмещает истцам сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 305 рублей 50 копеек.

Ответчик передает денежные средства истцам наличными в срок до 17 августа 2021 года.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Полномочия Ульяновой Н.В., Свинина С.Е. на подписание мирового соглашения с Понуриным Н.А. оговорены в протоколе общего собрания собственников индивидуальных жилых домов по адресу Архангельская область, г. Котлас, ул. Репина от 15 августа 2021 года.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Ульяновой Надежды Васильевны, Свинина Сергея Евгеньевича к Понурину Николаю Алексеевичу о демонтаже незаконно присоединенного водопровода, согласно которому:

Понурин Николай Алексеевич вступает в состав владельцев сети водопровода по ул. Репина г. Котлас Архангельской области и становится равноправным совладельцем водопровода по ул. Репина.

Понурин Николай Алексеевич выплачивает Ульяновой Надежде Васильевне, Свинину Сергею Евгеньевичу сумму в размере 82820 рублей в качестве взноса, который будет направлен на внесение изменений в техническую документацию по водопроводу (технический паспорт и исполнительную съемку водопровода по ул. Репина) и равные выплаты владельцам водопровода по ул. Репина (компенсация понесенных расходов по строительству и оформлению технических документов по строительству и эксплуатации водопровода по ул. Репина).

Понурин Николай Алексеевич возмещает Ульяновой Надежде Васильевне, Свинину Сергею Евгеньевичу сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 305 рублей 50 копеек.

Понурин Николай Алексеевич передает денежные средства Ульяновой Надежде Васильевне, Свинину Сергею Евгеньевичу наличными в срок до 17 августа 2021 года.

Производство по настоящему делу по иску Ульяновой Надежды Васильевны, Свинина Сергея Евгеньевича к Понурину Николаю Алексеевичу о демонтаже незаконно присоединенного водопровода прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                    С.В. Эпп