Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 23.01.2023

УИД 68RS0 -69

Дело

ПРИГОВОР

И 1

03 мая 2023 года

    Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю., помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого Сорокина О.С.,

защитника - адвоката Аржевикиной А.С., предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина О.С., года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего по устной договоренности у частных лиц по отделке помещений, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 00 минут Сорокин О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 23 , по месту жительства его знакомого Потерпевший №1 В указанный момент у Сорокина О.С., располагающего информацией о наличии у Потерпевший №1 банковской карты «Master card» ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40 , открытого на имя Потерпевший №1 материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на которой имелся специальный знак, позволяющий расплачиваться данной картой без введения PIN-кода, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , на имя Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Сорокин О.С., действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, в 20 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Комбор и К», расположенном по адресу: , где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, в несколько приемов совершил оплату на сумму 179 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сорокин О.С., действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, располагая сведениями о PIN-коде, используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» IMEI , , в 21 час 24 минуты совершил хищение денежных средств путем перевода денежных средств с банковского счета 40 , открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 1 990 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» , открытую на имя 10

Далее Сорокин О.С. в период времени с 23 часов 21 минуты по 23 часа 32 минуты, находясь в помещении магазина «BEERSHOP», расположенном по адресу: , стр.1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в несколько приемов путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил покупку товара на общую сумму 608 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов 42 минуты по 23 часа 43 минуты, находясь в помещении заправочной станции «АЗС », расположенной по адресу: , используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в несколько приемов путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на общую сумму 1 998 рублей.

После чего, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 23 часа 52 минуты, находясь в помещении заправочной станции «АЗС ООО ЭКО», расположенной по адресу: «Д», где совершил оплату товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 317 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Продукты », расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, в несколько приемов совершил оплату на общую сумму 900 рублей.

Далее Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Комбор и К», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, в несколько приемов совершил оплату на общую сумму 264 рубля.

После чего, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, в несколько приемов совершил оплату на общую сумму 1 095,7 рублей.

Далее Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 18 часов 29 минут, находясь в помещении неустановленного магазина, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на общую сумму 180 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 18 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на общую сумму 245, 97 рублей.

После чего, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 20 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Комбор и К», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 319 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Сорокин О.С. в период времени с 00 часов 43 минут по 00 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «BEERSHOP», расположенном по адресу: , стр.1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, в несколько приемов совершил оплату на общую сумму 543,9 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, и располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 53 минут по 00 часов 55 минут в банкомате АТМ 596600 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , произвел операции по снятию денежных средств на общую сумму 4 280 рублей.

Далее Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, и располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в 01 час 22 минуты в банкомате АТМ 596600 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 1 390 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, Сорокин О.С., располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в 02 часа 59 минут в банкомате АТМ 596600 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 5 390 рублей.

После чего, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, и располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в 03 часа 41 минуту в банкомате АТМ 146794 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 5 390 рублей.

Далее Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 06 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 349 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 06 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 684 рубля.

Продолжая свой единый преступный умысел, Сорокин О.С. в 08 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара и ввода PIN-кода, совершил оплату на сумму 1 314,44 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, Сорокин О.С. в 09 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара и ввода PIN-кода, совершил оплату на сумму 366,86 рублей.

После чего, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, и располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в 13 часов 05 минут находился в отделении ПАО «Сбербанк» в банкомате АТМ 60013040 ПАО, расположенном по адресу: , произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 5 390 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, Сорокин О.С. в 13 часов 30 минут находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 294,99 рублей.

Кроме этого, Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, и располагая сведениями о PIN-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут находился в отделении ПАО «Сбербанк» в банкомате АТМ 60013040 ПАО, расположенном по адресу: , произвел операцию в несколько приемов по снятию денежных средств на общую сумму 2 780 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 19 часов 07 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , СНТ «Парус», участок , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 158 рублей.

Затем Сорокин О.С., продолжая свой единый преступный умысел, в 19 часов 44 минуты находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: , где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товара, совершил оплату на сумму 54,99 рублей.

Таким образом, Сорокин О.С. тайно похитил, путем неправомерного использования кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковского счета на имя Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: , денежные средства на общую сумму 36 482, 85 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сорокин О.С. вину свою признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сорокина О.С., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 23 часов 00 минут, он находился у своего знакомого Потерпевший №1 в арендуемой им комнате под , расположенной в . Находясь у Потерпевший №1, они употребляли алкоголь. За время нахождения у него он видел, как последний в ходе их общения положил на письменный столик, принадлежащий ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактным способом оплаты. Около 04 часов 00 минут Потерпевший №1 сильно запьянел, ввиду чего лег спать. В этот момент он понял, что он не будет наблюдать за его действиями, и решил похитить ранее оставленные им на столе мобильный телефон марки «Самсунг А22» и банковскую карту. Когда он взял банковскую карту и осмотрел ее, может сказать, что она была темного цвета и с возможностью оплаты покупок без ввода пин-кода, то есть на самой карте находился указанный «значок». Решил он так поступить ввиду того, что больше не хотел работать в , однако ему были нужны деньги на покупку продуктов и личные нужды. В тот день, то есть , он проверил баланс карты в одном из банкоматов, неподалеку от места жительства Потерпевший №1, и может сказать, что на карте было около 35 000 рублей, из-за этого он решил потратить всю сумму, но осуществлял это постепенно, путем оплаты выбранных им товаров в супермаркетах и магазинах, расположенных в . Первым делом он совершил перевод при помощи установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», так как знал от приложения код. Зайдя в приложение, он совершил перевод с похищенной им карты на банковскую карту его знакомого 10 в счет оплаты долга. Далее с по он оплачивал приобретенные им продукты и алкоголь в различных магазинах , а именно «Биршоп», «Магнит», «Красное и Белое» и других магазинах. Помимо оплат ему требовались наличные денежные средства, ввиду чего, он, зная пин-код карты, который он подглядел у Потерпевший №1, который ранее оплачивал при нем товар в магазинах, он при помощи банкоматов в и обналичивал денежные средства. Таким образом, с по он похитил с банковской карты Потерпевший №1 деньги в общей сумме около 35 000 рублей. , когда он проверил баланс банковской карты, то увидел, что на счете находится около 50 рублей, в связи с чем, он решил ее выкинуть. Где именно он ее выкинул, в настоящий момент он не помнит, и показать место не сможет. Также хочет добавить, что в протоколе явки с повинной он ошибочно указал сумму в размере 10 000 рублей, так как сильно переживал. Причиненный им ущерб он обязуется возместить Потерпевший №1 (л.д. 39-41, 83-85).

Подсудимый Сорокин О.С. подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия, в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина Сорокина О.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является владельцем кредитной банковской карты, выданной на его имя в ПАО «Сбербанк России». Банковская карта «Master card» № **** **** **** 2048 с номером счета 40 . Срок действия карты заканчивается в 01/2027 году. Карту он оформлял, когда находился по месту жительства на съемной комнате , расположенной в , в сети «Интернет» в приложении ПАО «Сбербанк», ввиду чего счет открыт по адресу: . Карта была оснащена бесконтактным способом оплаты, что было отражено в виде знака на самой карте. Кроме того, к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентским номерам телефонов – ; , а также вышеуказанная банковская карта добавлена в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк России». Кредитный лимит карты составлял 60 000 рублей. У него есть знакомый 2 Знаком ему на август 2022 года около месяца, ранее они совместно работали. После произошедшего с Сорокиным О.С. не общается. Так, 08.08.2022 около 19 часов 00 минут он совместно с Сорокиным О.С. находился в его съемной комнате, по ранее указанному им адресу, вдвоем, где они употребляли спиртное. Ближе к 04 часам 09.08.2022 он лег спать, ввиду чего не видел, чем стал заниматься Сорокин О.С. Когда они распивали спиртное, на столе находился его телефон марки «Самсунг А22», документы и вышеописанная кредитная банковская карта. 09.08.2022 около 06 часов 00 минут, когда он проснулся, то в указанный момент заметил, что Сорокина О.С. в комнате нет, а также отсутствовал вышеуказанный мобильный телефон и кредитная банковская карта «Master card» № **** **** **** 2048, остальные документы были на месте. Ввиду того, что он был в хороших отношениях с Сорокиным О.С., то думал, что с картой и телефоном тот скоро вернется, поэтому значения не придал. Из-за этого остался дома и отпросился с работы, так как думал, если Сорокин О.С. вернется, то застанет его дома. Однако в указанный день и последующие Сорокин О.С. не объявился, и его как-то предупредить не соизволил. 12.08.2022 около 09 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, он узнал от коллеги, что с ним ранее связались сотрудники полиции и сообщили о том, что его мобильный телефон нашелся. Затем к месту его работы прибыл сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора с ним он узнал, что Сорокин О.С. пытался продать, принадлежащий ему мобильный телефон на «Центральном» рынке , но был ими остановлен и совершить продажу не сумел. Услышанное его сильно возмутило, так как он не мог подумать, что последний так поступит, в связи с чем, он обратился по данному факту в правоохранительные органы. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его кредитной банковской карты «Сбербанк» у Сорокина О.С. при себе не было. Тогда он, после случившегося, решил заблокировать банковскую карту «Master card» № **** **** **** 2048, так как подозревал, что Сорокин О.С. мог похитить с нее денежные средства, так как ей можно было совершать оплату без ввода пин-кода, и кроме того, Сорокину О.С. пин-код карты был известен, так как ранее он часто оплачивал при нем свои покупки в магазинах и вводил пин-код, из-за чего он мог подсмотреть. В отделении «Сбербанка» он получил выписку по карте, согласно которой пояснил, что в тот момент, когда у Сорокина О.С. находилась его кредитная банковская карта, а это с 09.08.2022 по 11.08.2022, Сорокин О.С. совершал покупки и обналичивание денежных средств в различных точках и на общую сумму 36 482, 85 рублей.

Указанную сумму он Сорокину О.С. в долг не давал и картой пользоваться не разрешал. На момент совершения кражи банковской карты Сорокиным О.С. 09.08.2022 на ней находился остаток денежных средств в сумме 36 162, 82 рубля. После произошедшего с Сорокиным О.С. он не виделся и по телефону не общался. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную им сумму, который для него является значительным, так как он не имеет никакой работы и соответственно дохода тоже (л.д.21-24);

    - свидетель 8 показал суду, что летом или осенью 2022 года Сорокин О.С. был приглашен в отдел полиции, где сознался в преступлении, написал явку с повинной. Затем был вызван Потерпевший №1, который подтвердил, что у него была похищена банковская карта. В процессе расследования был изъят диск с записями камер видеонаблюдения в моменты снятия Сорокиным О.С. денежных средств. Он предоставил следствию данные записи. Примерно было снято около 30 000 рублей.

    Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 8, данных им в ходе предварительного следствия следует, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП УМВД России по 9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что в период с 09 по Сорокин О.С. совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1 (том л.д.234-236).

    Свидетель подтвердил свои показания, противоречия возникли из-за давности событий.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого Сорокина О.С. также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от , согласно которому он просит разобраться по факту хищения, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 2 и списания с нее денежных средств в сумме около 32 000 рублей без его разрешения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрена комната с участием Потерпевший №1, который указал на стол, пояснив, что после ухода Сорокина О.С. на данном столе не обнаружил, принадлежащую ему банковскую карту (л.д. 11);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» **** 2048, открытую на имя Потерпевший №1 на трех листах формата А4 (л.д. 26-28);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому изъят у свидетеля 8 компакт диск DVD-R, торговой марки «Sonnen» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в терминалах ПАО «Сбербанк России» на территории и (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №**** *** **** 2048.

На первом листе выписки указано, что получателем кредитной банковской карты с номером счета 40 является Потерпевший №1 На втором листе указаны последние четыре цифры карты – 2048, кредитный лимит которой составляет 60 000 рублей и общей задолженностью на в сумме 60 845, 31 рубль, а также указана сумма списания, которая составила 36 482,85 рублей.

Далее расположены следующие произведенные по банковской карте операции: в супермаркете Tambov MAGNIT MM UBEZHDENIYE произведена оплата товара на сумму 54,99 рублей; в супермаркете Tambov PYATEROCHKA 12754 произведена оплата товара на сумму 158 рублей; в супермаркете произведена оплата на сумму 90 рублей; в супермаркете произведена оплата на сумму 90 рублей; за трижды произведена выдача наличных в банкомате RASSKAZOVA ATM 60013040 на общую сумму 8 170 рублей; в супермаркете RASSKAZOVO MAGNIT OPUSHKA произведена оплата товара на сумму 294,99 рублей; за в супермаркете Tambov MAGNIT MM UBEZHDENIYE дважды произведена оплата товара на общую сумму 1 681, 3 рубля; за в супермаркете Tambov PRODUKTY дважды произведена оплата товара на общую сумму 1 033 рубля; выдача наличных в банкомате Tambov АТМ 146794 на сумму 5 390 рублей; за произведена выдача наличных в количестве 4 раз в банкомате Tambov АТМ 596600 на общую сумму 11 060 рублей; за в супермаркете Tambov BEERSHOP произведена оплата товара на общую сумму 543,9 рублей; за в супермаркете Tambov KOMBOR IK произведена оплата товара на сумму 583 рубля; за в супермаркете Tambov MAGNIT MM UBEZHDENIYE произведена оплата товара на сумму 245, 97 рублей; за в супермаркете Tambov KRASNOE BELOE произведена оплата товара в количестве 8 раз на общую сумму 1 095,7 рублей; за в супермаркете Tambov PRODUKTY1 произведены две оплаты товара на общую сумму 900 рублей; в Tambov AZS ООО EKO произведена оплата товара на сумму 317 рублей; за Tambov AZS N25 произведены две оплаты товара на общую сумму 1 998 рублей; за в супермаркете Tambov BEERSHOP произведены три оплаты товара на общую сумму 608 рублей; произведен перевод на банковскую карту 5228 60** **** 2776 (с комиссией) в сумме 1 990 рублей; в супермаркете Tambov KOMBOR IK произведена оплата товара на сумму 179 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый Сорокин О.С. в присутствии защитника Аржевикиной А.С. пояснил, что вышеуказанные операции с по на общую сумму 36 482, 85 рублей по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** *** **** 2048, принадлежащей Потерпевший №1 были выполнены им (л.д. 42-45). Указанная выписка по кредитной банковской карте признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.46);

- выпиской по счету кредитной карты, согласно которой общая сумма списания денежных средств по кредитной карте ПАО «Сбербанк» **** 2048, принадлежащей Потерпевший №1, составляет 36 482,85 рублей.

На указанной выписке по счету кредитной карте движение денежных средств те же, что и в протоколе осмотра предметов от (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- компакт диск DVD-R, торговой марки «Sonnen», изъятый у свидетеля 8, при открытии диска в нем обнаружена папка с названием ЗП от , при открытии вышеуказанной папки в ней расположены 2 папки со следующим названием ОП Бастионная, время спешит на 3 минуты и ОП , отстает на 4 минуты, кроме этого, имеются видеофайлы: Camera1_ДО -Зона24_ДО -Зона24_20220811130000_20220811135000_1_1G.mp4, Camera2_ДО -Зона24_ДО -Зона24_20220811130000_20220811135000_1_1G.mp4 и

Camera8_ДО -Зона24_ДО - Зона24_20220811130000_20220811135000_1_1G.mp4.

Далее была открыта папка «ОП Бастионная, время спешит на 3 минуты», в котором имеется 7 видеозаписей. При открытии файла «А10_20220811005722» установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 03 минуты 07 секунд, начальным кадром видео является изображение банкомата, расположенном на улице. В верхнем углу имеется отображение даты и времени 00 часов 57 минут. В указанное время к банкомату подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, на которой в районе груди имеется рисунок и шорты светлого цвета. На ногах у мужчины кроссовки со шнуровкой. Подойдя к банкомату, мужчина достает из левого кармана банковскую карту темного цвета и прикладывает ее к считывающему устройству банкомата. Затем мужчина вводит пин-код от указанной карты и ожидает около банкомата. Далее описываемый мужчина нажимает на экран банкомата с указанием необходимых операций. Через несколько секунд подтверждает операцию и из банкомата выдаются денежные средства (стопкой). После чего, выше описываемый мужчина забирает денежные средства и начинает движение в нижнюю часть кадра, пропадая из него.

Далее в 00 часов 58 минут вышеуказанный мужчина снова появляется в кадре, в руках у него та же темная банковская карта. Мужчина подходит к банкомату и проделывает тот же алгоритм, что и ранее, т.е. прикладывает банковскую карту к считывающему устройству банкомата вводит пин-код, нажимает на экране необходимые операции для снятия денежных средств с карты, после чего подтверждает операцию приложением карты к считывающему устройству и получает денежные средства также стопкой. Мужчина забирает выведенные деньги из банкомата и пропадает из кадра.

При открытии файла «А10_20220811012617» установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 01 минуту 58 секунд, начальным кадром видео является изображение банкомата, расположенном на улице. В верхнем углу имеется отображение даты и времени 01 час 26 минут. В указанное время к банкомату подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, на которой в районе груди имеется рисунок и шорты светлого цвета. На ногах у мужчины кроссовки со шнуровкой. Подойдя к банкомату, мужчина достает из левого кармана банковскую карту, темного цвета и прикладывает ее к считывающему устройству банкомата. Затем мужчина вводит пин-код от указанной карты и ожидает около банкомата. Далее описываемый мужчина нажимает на экран банкомата с указанием необходимых операций. Через несколько секунд подтверждает операцию и из банкомата выдаются денежные средства (стопкой). После чего, выше описываемый мужчина забирает денежные средства и начинает движение в нижнюю часть кадра, пропадая из него.

При открытии файла «А10_20220811030239» установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 02 минуты 11 секунд, начальным кадром видео является изображение банкомата, расположенном на улице. В верхнем углу имеется отображение даты и времени 03 часа 02 минуты. В указанное время к банкомату подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, на которой в районе груди имеется рисунок и шорты светлого цвета. На ногах у мужчины кроссовки со шнуровкой. Подойдя к банкомату, мужчина достает из левого кармана банковскую карту, темного цвета и прикладывает ее к считывающему устройству банкомата. Затем мужчина вводит пин-код от указанной карты и ожидает около банкомата. Далее описываемый мужчина нажимает на экран банкомата с указанием необходимых операций. Через несколько секунд подтверждает операцию и из банкомата выдаются денежные средства (стопкой). После чего выше описываемый мужчина забирает денежные средства и начинает движение в нижнюю часть кадра, пропадая из него.

Далее была открыта папка «ОП _отстает на 4 минуты», в которой имеется 5 видеозаписей. При открытии файла установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 17 минут 38 секунд, начальным кадром видео является изображение банкомата, расположенном на улице. В верхнем углу имеется отображение даты и времени 03 часа 35 минут. В 03 часа 37 минут к банкомату подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, на которой в районе груди имеется рисунок и шорты светлого цвета. На ногах у мужчины кроссовки со шнуровкой. Подойдя к банкомату, мужчина достает из левого кармана банковскую карту, темного цвета и прикладывает ее к считывающему устройству банкомата. Затем мужчина вводит пин-код от указанной карты и ожидает около банкомата. Далее описываемый мужчина нажимает на экран банкомата с указанием необходимых операций. Через несколько секунд подтверждает операцию и из банкомата выдаются денежные средства (стопкой). После чего выше описываемый мужчина забирает денежные средства и начинает движение в нижнюю часть кадра, пропадая из него. За время съемки видео, а именно 17 минут 38 секунд, описываемый мужчина в кадре более не появился.

Далее был осмотрен файл «Camera1_ДО -Зона24_ДО -Зона24_20220811130000_20220811135000_1_1G.mp4», в котором установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 50 минут 01 секунду, начальным кадром видео является помещение отделения банка ПАО Сбербанк . В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 04 минуты в отделение банка заходит мужчина, который одет в футболку светлого цвета, с узором в районе груди, шорты светлого цвета. Обутый в темные кроссовки со шнуровкой. Описанный мужчина изначально подходит к дальнему во время съемки банкомату, постояв у которого, отходит от него назад и ожидает своей очереди. После чего, мужчина подходит к банкомату, который расположен в центральной части и поворачивается к объективу камеры спиной. Далее мужчина производит операции по банковской карте, выполнив которые с денежными средствами, схожей с купюрой номиналом 5 000 рублей, возвращается к выходу из банкомата и останавливается, держа в левой руке указанную купюру. Затем мужчина что-то говорит посетителю, находившемуся в отделении банка, на что получает отказ и удаляется из помещения.

Далее был осмотрен файл «Camera8_ДО -Зона24_ДО -Зона24_20220811130000_20220811135000_1_1G.mp4», в котором установлено, что он содержит видеозапись, длительностью 50 минут 00 секунд, начальным кадром видео является вид с лицевой стороны термина, расположенном в помещении отделения банка ПАО Сбербанк . В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 05 минут у термина появляется ранее описываемый мужчина, одетый в белую футболку с «принтом» в районе груди, который выполняет неустановленные операции по банковской карте. Выполнив необходимые ему операции, мужчина из кадра удаляется.

В ходе осмотра участвующий в следственном действии подозреваемый Сорокин О.С. в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, в футболке белого цвета с принтом на груди, светлых шортах и обутого в темные кроссовки со шнуровкой, запечатленного на видеозаписях, он узнает себя (л.д. 50-56). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.57);

- информацией о получателе денежных средств по банковской карте, согласно которой владельцем банковской карты является 10 (л.д.61);

- информацией о торгово-сервисных точках, согласно которой Тамбовское ОСБ сообщает адреса торгово-сервисных точек: 1) Tambov MAGNIT MM UBEZHDENIYE установлена по адресу: , ул. А; 2) Tambov PYATEROCHKA 12754 установлена по адресу: , СНТ Парус, участок ; 3) RASSKAZOVO MAGNIT ММ OPUSHKA установлена по адресу: ; 4) Tambov PRODUKTY установлена по адресу: , ул. ; 5) Tambov BEERSHOP установлена по адресу: , Павильон; 6) Tambov KOMBOR IK установлена по адресу: ; 7) Tambov KRASNOE BELOE установлена по адресу: ; 8) Tambov PRODUKTY1 установлена по адресу: ; 9) Tambov AZS ООО EKO установлена по адресу: Д; 10) Tambov AZS установлена по адресу: (л.д.63).

    Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимого Сорокина О.С. его явки с повинной от 08.09.2022, поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ (л.д.6).

Исключение протокола явки с повинной Сорокина О.С. не влияют на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Сорокиным О.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сорокина О.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Сорокина О.С., таким образом, суд исходил из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, похитил кредитную банковскую карту потерпевшего, где в последующем тайно, из корыстных побуждений с банковского счёта потерпевшего похитил денежные средства, оплатив свои покупки, а также путем перевода денежных средств и снятия наличных с банковской карты, принадлежащей последнему, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен, исходя из суммы похищенного, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, составляющей более 5 000 рублей, а также исходя из материального и семейного положения потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин О.С. впервые совершил тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется со стороны ст. УУП ОМВД России по удовлетворительно (л.д. 78), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сорокина О.С., предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку исходя из рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае бесспорных доказательств тому, каким образом состояние опьянения Сорокина О.С. влияло на его поведение в процессе совершения им противоправных действий, а также каких-либо письменных доказательств суду также не представлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Сорокину О.С. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Сорокина О.С. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение Сорокину О.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду назначения Сорокину О.С. условного наказания оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба с Сорокина О.С. в размере 36 483 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей.

Сорокин О.С. исковые требования потерпевшего в части материального ущерба и морального вреда признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба, суд отмечает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшему ущерба в размере 36 482,85 рублей подтвержден материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 36 483 рублей о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению частично, а именно на сумму 36 482,85 рублей.

По смыслу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ во взаимосвязи с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. При этом гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда. Как следует из постановления постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействиями) и моральным вредом.

Как видно из текста искового заявления Потерпевший №1 каких-либо доказательств в подтверждение факта причинения ему моральных и нравственных страданий он не указал и тем более никаких доказательств этому суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда ввиду его недоказанности.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Сорокину О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сорокина О.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим государственным органом).

    Меру пресечения в отношении Сорокина О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сорокина О.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 36 482 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, отказать.

    Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, торговой марки «Sonnen»; выписка по счету 40 кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** 2048, открытый на имя Потерпевший №1 – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае обжалования приговора Сорокин О.С. вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Сорокин О.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева