Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2020 от 13.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2020 года                                           город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 6 микрорайон, строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-82/2020 в отношении

Макарова Александра Владимировича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Макаров А.В., находясь в общественном месте – на улице возле жилого дома, расположенного по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Макаров А.В. не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что не находился возле <адрес>, а шел в лесополосе, ни с кем не ругался.

Выслушав объяснения Макарова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Событие административного правонарушения и виновность Макарова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии Макарова А.В.; рапортом полицейского ОВ ППС от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в 3<адрес> они увидели гражданина, который по их мнению был пьян, так как шатался в разные стороны, невнятно разговаривал, при этом от него доносился сильный запах спиртного, также данный гражданин выражался нецензурной бранью и на их замечания не реагировал. Данным гражданином оказался Макаров А.В.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 25.6, 26.3, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Макарову А.В. учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения (п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю, что Макарову А.В. подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

    Обстоятельств, препятствующих назначению Макарову А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Как следует из материалов дела, административному задержанию Макаров А.В. не подвергался, дело поступило судье для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Макарова Александра Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

      Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Судья                                 /подпись/                                   Н.В. Студеникина