Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2019 от 04.10.2019

Дело № 4/16-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С., представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Сенчукова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10.03.2015 Сенчуков А.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10.03.2015, зачтено время содержания под стражей с 02.12.2014 по 09.03.2015 включительно.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11.06.2019 Сенчуков А.Г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – 10 марта 2015 года. Конец срока – 1 декабря 2020 года.

Осуждённый Сенчуков А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания был трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в спортивных мероприятиях и различных психологических тренингах, за время отбывания наказания у него сформировалось правопослушное поведение, неоднократно поощрялся, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, просит суд заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ или ограничение свободы.

Заслушав осужденного, участвующего посредством видеоконференц-связи, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., поддержавшего ходатайство осужденного и помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Сенчуков А.Г. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Сенчуков А.Г. отбыл установленный законом срок назначенного судом наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день рассмотрения данного ходатайства составляет 1 год 6 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Сенчукова А.Г. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Сенчуков А.Г. прибыл в КП-19 09.07.2019 из ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытию был трудоустроен на должность подсобного рабочего нижнего склада, позднее переведен сортировщиком материалов ЦДС-1100 участка лесопиления, также привлекался к работам по благоустройству ИУ по ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, нареканий от работодателя не поступало. За весь период отбывания наказания заслужил 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, получил одно взыскание, которое в настоящий момент снято в установленном законом порядке. Связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, по приговору суда исков не имеет (л.д.3).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Сенчуков А.Г. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания 02.10.2018 (передвигался вне строя по территории учреждения в баню жилой зоны учреждения, без разрешения и без сопровождения представителей администрации), за что на него наложено взыскание в виде устного выговора, которое снято 03.01.2019.

При этом осужденный Сенчуков А.Г. заслужил 17 поощрений, семь из которых в 2019 году.

Учитывая характер допущенного нарушения, последующее примерное поведение осужденного, суд приходит к выводу, что оно не может являться препятствием для удовлетворения ходатайства.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения и помощника прокурора, а также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, который в течение длительного периода нахождения в исправительных учреждениях характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ему возможно заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Сенчукова Алексея Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Сенчукову Алексею Геннадьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 дней по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 10.03.2015 на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 дней с установлением следующих ограничений:

- не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложив обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья (подпись) Е. А. Першина