Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 ~ М-226/2023 от 22.05.2023

Дело №                                                                                                             75RS0010-01-2023-000681-31

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                       пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                Капитоновой М.И.,

при секретаре                                                        Жигжитовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой Ольги Павловны к Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район», Дмитриеву Андрею Александровичу, Дмитриеву Александру Александровичу о признании право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

                                            установил:

Истец Воробьёва О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО9. за 150 000 рублей квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Письменный договор купли-продажи квартиры между сторонами не оформлялся, поскольку надлежащие документы о праве собственности на объект недвижимости истцу не передавались, в связи с чем, истцом уплачен был только задаток в размере <данные изъяты>. С момента передачи задатка истец вселилась в квартиру, владеет объектом недвижимости, как собственным имуществом. Истец указывает, что длительное время интерес к квартире никто не проявлял, прав не заявлял, претензий по владению квартирой никто не предъявлял. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным на протяжении более 15 лет, несет бремя содержания данного имущества и не скрывает свои права на него. В администрации городского поселения «Забайкальское» квартира в реестре муниципального имущества не числится. Решение суда необходимо истцу для регистрации право собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, истец просит признать на ней право собственности в силу приобретательной давности, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 с 10 час. 00 мин. истец Воробьёва О.П., её представитель Маслихова Л.Г., ответчики Дмитриев А.А., Дмитриев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.

<данные изъяты>

В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено до 21.07.2023 до 12 час. 00 мин. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела стороны в назначенное время в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                              определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░