Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2024 от 04.04.2024

УИД 59МS0150-01-2024-000475-24

Дело №11-188/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                           г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Яринская Ю.А., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Моторостроитель, 9» на определение мирового судьи судебного участка №10 Свердловского судебного района г. Перми от 19.01.2024г.,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Моторостроитель, 9» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N10 Свердловского судебного района <адрес> от 19.01.2024г. возвращено заявление ТСЖ «Моторостроитель, 9» о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе взыскатель ТСЖ «Моторостроитель» просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей нормы процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы взыскателя.

Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ТСЖ «Моторостроитель» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении отсутствуют сведения об одном из идентификаторов должника, что в силу ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным требованием, предъявляемым к сведениям, которые должны содержаться в заявлении. Кроме того, из выписки ЕГРН следует, что ФИО3 правообладателем помещения по адресу: <адрес>144 не значится.

С указанными выводами мирового судьи, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указано, что идентификатор ответчика не известен.

Сведений о том, что мировым судьей направлялись запросы в соответствии с положениями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Необоснованным суд признает вывод мирового судьи о том, что взыскателем не подтверждено право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве.

В материале заявления о выдаче судебного приказа имеется справка ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>», о том что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (часть 4 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Ввиду изложенного, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка N10 Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления.

Копия верна:

Судья                                    Ю.А. Яринская