Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-61/2022

УИД 21МS0007-01-2022-001950-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября 2022 г.                                 пгт Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Волкова Е.В.,

рассмотрев жалобу Александрова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, Александров Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что при подаче заявления на выдачу нового паспорта сотрудница паспортного стола объяснила, что ему необходимо уплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей и штраф в размере 200 рублей, который следует уплатить позднее, а когда именно, не озвучила. По истечении более месяца при обращении в паспортный стол, выяснилось, что он просрочил уплату штрафа. После этого через 2-3 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ штраф он уплатил.

Александров Р.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет административное наказание.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Вурнарский» № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Указанное постановление и квитанция с реквизитами Александрову Р.Н. вручены ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются сведения о разъяснении ему требований ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется подпись Александрова Р.Н. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 60-дневный срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

В государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об оплате Александровым Р.Н. штрафа в размере 200 рублей согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Александрова Р.Н. мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили юридическую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Александрова Р.Н. о том, что сотрудник отдела по вопросам миграции предложила оплатить штраф позднее, представленными материалами дела не подтверждаются.

Санкция частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Постановление о привлечении Александрова Р.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу Александрова Р.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Е.В. Волкова