Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 ~ М-1027/2023 от 16.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2024/2023

43RS0001-01-2023-001171-32

г. Киров 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Истоминой Е. В. к Трофимову Н. А. об определении размера долей в общем имуществе и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Истомина Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимову Н. А. об определении размера долей в общем имуществе и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем в отношении Трофимова Н.А. возбуждено исполнительное производство от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям, поступившим в адрес отдела, на имя должника открыты счета в банках, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО «Тинькофф Банк», АО «Экспобанк», филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа, ПАО ФК «Открытие», Банк ВТБ (ПАО). На депозитный счет отдела денежные средства поступили за период с 2013-2023 в размере 146487,49 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1205061,60 руб.

Согласно ответу пенсионного фонда должник официально не трудоустроен. Ценными бумагами не владеет, самоходная техника на праве собственности отсутствует.

Согласно сведениям ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрированы транспортные средства:

легковой автомобиль седан; марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, государственный номер {Номер изъят}, VIN: {Номер изъят}, номер кузова (прицепа): {Номер изъят}, № двигателя: {Номер изъят}

легковой автомобиль универсал; марки HAVAL F7, 2021 года выпуска, государственный номер {Номер изъят}, VIN: {Номер изъят}, номер кузова (прицепа): {Номер изъят}, № двигателя: {Номер изъят}

Данные транспортные средства судебным приставом-исполнителем не установлены. {Дата изъята} транспортные средства объявлены в исполнительский розыск. По состоянию на {Дата изъята} транспорт в результате розыска не установлен. Разысканные мероприятия продолжаются.

Согласно данным, полученным из Росреестра, за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м, вид права общая совместная собственность.

жилое помещение, квартира, кадастровый {Номер изъят}, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, площадь объекта 51,8 кв.м., вид права: общая совместная собственность, имеется обременение ипотека.

{Дата изъята} судебным приставом наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м, вид права общая совместная собственность.

Основанием для государственной регистрации квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, является договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, выдан {Дата изъята}. Согласно выписке ЕГРН от {Дата изъята} правообладателями являются: Трофимова Т.В., Потёмкина Н.А., Трофимов А.А., Трофимов Н.А., Морозова О.А., вид права: общая совместная собственность.

Просит определить равные доли между правообладателями Трофимовой Т. В., {Дата изъята} года рождения, Потёмкиной Н.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым А.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым Н. А., {Дата изъята} года рождения, Морозовой О. А., {Дата изъята} года рождения, по 1/5 доли каждому в общем имуществе - жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м.

Признать право общей долевой собственности на 1/5 доли за Трофимовым Н. А. на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м.

Обязать Управление Росреестра по Кировской области провести регистрацию 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. площадь объекта 74.3 кв.м за Трофимовым Н. А..

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Истомина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов Н.А. в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимова Т.В., Потёмкина Н.А., Трофимов А.А., Морозова О.А., Чуракова Н.О., представитель Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Россреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве также указано, что по сведениям ЕГРН квартира, назначение: жилое, площадь 74,3 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят} принадлежит на праве общей совместной собственности следующим лицам:    Трофимова Т. В., Потёмкиной Н.А.

Потёмкиной Н.А., Трофимов Н. А., Морозова О. А., Трофимов А.А., который признай недееспособным решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, назначен опекун Трофимова Т. В.. Считают, что требование об обязании государственного органа осуществить предусмотренные законом полномочия не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Обращению взыскания на долю должника должна предшествовать государственная регистрация права общей долевой собственности всех сособственников, однако наличие зарегистрированных запретов является препятствием для её проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.01.2011 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области вынесен судебный приказ по делу № 56/2-387 о взыскании алиментов с Трофимова Н. А. на содержание сына Чуракова М. Н. {Дата изъята} года рождения в размере 1/4 заработной платы и иных доходов, начиная с {Дата изъята} и до совершеннолетия ребенка.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем в отношении Трофимова Н.А. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от {Дата изъята} задолженность Трофимова Н.А. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 205 061,60 руб.

Из ответа {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что в собственности Трофимова Н.А. имеются транспортные средства: легковой автомобиль седан, марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска; VIN: {Номер изъят}, и легковой автомобиль универсал; марки HAVAL F7, 2021 года выпуска, VIN: {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске указанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении, которое направлено в ОСП Волжского района Самарской области.

Согласно акту совершения исполнительских действий от {Дата изъята} установить проживание должника по адресу: {Адрес изъят}, не представилось возможным. Дом мало населен, дверь в квартиру ни кто не открыл, соседи по лестничной площадке дверь не открыли. Транспортные средства на придомовой территории отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что Трофимов Н.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м, вид права общая совместная собственность, а также жилого помещения - квартира, кадастровый {Номер изъят}, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, площадь объекта 51,8 кв.м., вид права: общая совместная собственность, имеется обременение ипотека.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 74,3 кв.м., вид права общая совместная собственность, а также {Дата изъята} вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, площадью 74,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, на праве общей совместной собственности являются Трофимова Т. В. {Дата изъята} года рождения, Потёмкиной Н.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимов А.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимов Н. А., {Дата изъята} года рождения, Морозова О. А., {Дата изъята} года рождения.

Также в выписке Единого государственного реестра недвижимости указано, что основанием для регистрации права собственности за указанными собственниками является договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята}.

На основании указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя и признании права собственности по 1/5 доли за каждым собственником.

Право владения, пользования недвижимым имуществом иными собственниками, в том числе недееспособным Трофимовым А.А., настоящим решением не нарушено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) снованиями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации в соответствии с вышеуказанным законом, т.е. при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права с предоставлением иных необходимых для ее проведения документов, и при условии уплаты государственной пошлины (ст. ст. 17, 18).

Согласно ч. 4 ст. 1 Закона о регистрации, государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Истоминой Е. В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 74,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, за Трофимовой Т. В., {Дата изъята} года рождения, Потёмкиной Н.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым А.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым Н. А., {Дата изъята} года рождения, Морозовой О. А., {Дата изъята} года рождения.

Решение является основанием для прекращения права собственности и основанием для погашения записи в ЕГРН о праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 74,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, Трофимовой Т. В., {Дата изъята} года рождения, Потёмкиной Н.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым А.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым Н. А., {Дата изъята} года рождения, Морозовой О. А., {Дата изъята} года рождения.

Решение является основанием для регистрации права долевой собственности по 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, площадью 74,3 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, за Трофимовой Т. В., {Дата изъята} года рождения, Потёмкиной Н.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым А.А., {Дата изъята} года рождения, Трофимовым Н. А. {Дата изъята} года рождения, Морозовой О. А., {Дата изъята} года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.