Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-1108/2023 от 13.10.2023

Дело № 2 – 1144/2023 УИД 56RS0010-01-2023-001373-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2023 года                     город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием истца Лебедкиной О.А., ответчика Ерышева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Веры Алексеевны, Лебедкиной Ольги Анатольевны к Ерышову Олегу Анатольевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Лазарева В.А., Лебедкина О.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать А.К., после смерти которой нотариусом открыто наследственное дело №. Лазарева В.А. и Лебедкина О.А. обратились за оформлением наследства, ответчик Ерышов О.А. отказался от наследства в нотариальном порядке.

Лебедкина О.А. при рождении имела фамилию «Ерышова». В свидетельстве о рождении матерью записана А.К., которая в свою очередь при рождении имела фамилию «С.», с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с заключением брака с А.Н. сменила фамилию на «Е.», а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгла и вернула фамилию «С.», и в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заключением брака с А.В. сменила фамилию на «К.».

Актовая запись о расторжении брака А.К. с А.Н. и смене фамилии на «С.» в органах ЗАГСа не сохранилась, что препятствует истице Лебедкиной О.А. оформить наследственные права после смерти матери.

Наследодатель приватизировала квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, о чем был составлен Договор № на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был сдан наследодателем на государственную регистрацию права собственности, однако право было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд установить родство между Лебедкиной О.А. и ее матерью А.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу А.К. квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на указанное имущество, по <данные изъяты> доли за каждой, возникшее в порядке наследования после смерти А.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Гайского городского округа Оренбургской области.

Истец Лебедкина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ерышов О.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Истец Лазарева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица администрации Гайского городского округа Оренбургской области, о времени и месте слушания дела извещенного надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По материалам дела установлено и подтверждается свидетельством о рождении, Калагаева Вера Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны А.В., А.К..

Согласно свидетельству о рождении серии №, ДД.ММ.ГГГГ родилась Ерышова Ольга Анатольевна. Ее матерью указана А.К. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Ерышова Ольга Анатольевна вступила в брак с С.Н., сменила фамилию на «Андреева» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Ольга Анатольевна и Лебедкин Н. Е. заключили брак, последней присвоена фамилия «Лебедкина» (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ мать Лебедкиной Ольги Анатольевны А.К. имела фамилию «С.». После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с А.Н. ей присвоена фамилия «Е.» (л.д 14).

По данным <данные изъяты> между А.Н. и А.К. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия «С.».

По данным свидетельства о заключении брака серии № А.К. заключила брак с А.В., ей присвоена фамилия К..

Сведения, указанные в данных свидетельствах совпадают с актами гражданского состояния, согласно справке <данные изъяты>.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Лебедкина О.А. приходится дочерью А.К.

Поскольку установление факта родства с матерью необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд полагает их также подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен и подписан сторонами договор № на передачу спорного жилого помещения в собственность А.К.

Согласно Выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, А.К.

А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

На основании изложенного, судом установлено, что А.К. выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемой ею по договору социального найма квартиры, однако процесс приватизации не был завершен, по не зависящим от нее причинам, в связи со смертью А.К.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям нотариуса <адрес> Ф.Р., после смерти А.К. открыто наследственное дело №. Наследниками являются Лазарева В.А., Лебедкина О.А. Ерышов О.А. отказался от наследства в нотариальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении квартиры по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у А.К. иных наследников первой очереди по закону, наследники Лазарева В.А. и Лебедкина О.А. наследуют в равных долях имущество матери А.К.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазаревой Веры Алексеевны, Лебедкиной Ольги Анатольевны к Ерышову Олегу Анатольевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лазаревой Верой Алексеевной, Лебедкиной Ольгой Анатольевной, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой, возникшее в порядке наследования после смерти А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                             Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья:                              Е.В. Шошолина