Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-317/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-11/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-002620-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И..,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого Бурнышева М.И.,

защитника Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурнышев М.И., <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:38 часов Бурнышев М.И. находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К находившихся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Бурнышев М.И. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что КАА передал ему во временное пользование свой мобильный телефон, в котором было открыто установленное приложение <данные изъяты> и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение <данные изъяты> в 18:38 часов ДД.ММ.ГГГГ без разрешения и ведома КАА с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя КАА произвел перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> на свой банковский счет <данные изъяты> №, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя КАА ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> банковской карты <данные изъяты>
№, принадлежащие КАА денежные средства в сумме <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАА А.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бурнышев М.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подрабатывал водителем на <данные изъяты> получил вызов по поездке с <адрес> до <адрес>. С указанного адреса он забрал девушку и двух мужчин, одним из которых был потерпевший КАА. Поскольку они не знали, как будут расплачиваться он в приложении <данные изъяты> завершил заявку. Далее для решения данного вопроса они проехала к зданию <данные изъяты> по <адрес>, а после перевода ему денег в сумме <данные изъяты> в счет оплаты всей поездки, направились к дому по <адрес>, где мужчина(САА) и девушка(ЩЕВ) ушли. Там же потерпевший КАА передал ему свой мобильный телефон и попросил заблокировать банковскую карту, а после отвезти его до <адрес>. Он, получив от потерпевшего мобильный телефон с открытым приложением <данные изъяты> действуя тайно от потерпевшего, без ведома и согласия КАА, перевел на свой счет в банке <данные изъяты> <данные изъяты>, похитив их, потратив на оплату приобретенного котла. Оплата за всю поездку на такси составила <данные изъяты> не более, данная сумма ему была переведена со счета потерпевшего ранее, других сумм с потерпевшим по оплате поездки на такси он не обговаривал, не согласовывал. На следующий день ему позвонил потерпевший КАА и поинтересовался, зачем он перевел себе <данные изъяты>. Он ответил, что является другим таксистом, представился иным именем, поскольку испугался ответственности. Более с потерпевшим не общался, предполагал в будущем вернуть деньги, при этом потерпевшему об этом не сообщал. Денежные средства потерпевшему возместил после обращения последнего в полицию, принес потерпевшему извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, показания Бурнышев М.И. М.И. данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, оглашены в судебном заседании в связи наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве таксиста. В 17:18 часов ему в приложении <данные изъяты> поступил заказ забрать клиентов с <адрес> и увезти до <адрес>. В 17:24 часов он прибыл на адрес, где к нему в салон автомобиля сели двое ранее незнакомых ему мужчин и одна ранее незнакомая женщина, при этом, один из мужчин (далее - КАА А.А.) сел на переднее пассажирское сиденье, а второй мужчина (далее - САА) и женщина (далее – ЩЕВ) сели на заднее сиденье. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге к нему обратился КАА с просьбой заехать к отделению <данные изъяты> которое находится по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства и оплатить поездку, на что он согласился. Когда они доехали до банка, то КАА, САА и ЩЕВ вышли. Он в приложении завершил поездку, чтобы не пришлось платить за ожидание комиссию. Затем указанные лица вернулись и сообщили, что им нужно ехать обратно по адресу: <адрес> в связи с тем, что кто-то из них потерял банковскую карту. При этом, КАА сказал, что хочет с ним рассчитаться и спросил сколько необходимо денежных средств, чтобы оплатить поездку, на что он ответил, что <данные изъяты>. Он назвал данную сумму, так как понял, что указанных лиц от отделения <данные изъяты> необходимо будет везти на <адрес>, а в последующем необходимо будет развезти тех по домам. Новый заказ он оформлять в приложении такси не стал. Затем КАА передал ему свой мобильный телефон, в котором было открыто приложение <данные изъяты> чтобы он для перевода ввел свой номер телефона - № и набрал сумму перевода - <данные изъяты>, что он и сделал, при этом, он показал КАА набранную сумму, с которой тот был согласен, после чего он сам нажал на кнопку «перевести». После этого ему на банковскую карту поступила сумма в размере <данные изъяты>. Далее они вновь доехали до <адрес>, после чего его попросили подождать, на что он согласился, так как поездка уже была оплачена. Затем он их довез до адреса: <адрес>, где САА и ЩЕВ вышли из автомобиля, а после сообщили КАА, что банковской карты последнего у них нет, сказали, чтобы КАА заблокировал свою банковскую карту. Далее КАА вновь передал ему свой мобильный телефон, в котором уже было открыто мобильное приложение <данные изъяты> и попросил заблокировать свою банковскую карту. Далее КАА, который остался у него в автомобиле, спросил, сколько будет стоить поездка от <адрес>, где они находились, до <адрес>. Он ответил КАА, что тот уже оплатил поездку ранее, в сумме <данные изъяты>, и что этой суммы ему достаточно. Затем, КАА вновь попросил его заблокировать банковскую карту, пояснив, что где-то ее утерял, а сам этого сделать не может, на что он согласился. Переводить денежные средства со счета карты КАА ему не говорил. Взяв у КАА телефон, он в личном кабинете приложения <данные изъяты> увидел, что на счету банковской карты КАА находится сумма более <данные изъяты>. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты КАА. Он решил перевести денежную сумму в размере
<данные изъяты>, так как именно данной суммы ему не хватало для оплаты кредита за вышеуказанный автомобиль. Он понимал, что КАА, который передал ему свой мобильный телефон с открытым приложением <данные изъяты> не разрешал ему этого делать. После того, как он через личный кабинет <данные изъяты> со счета банковской карты КАА осуществил перевод в сумме <данные изъяты> на счет принадлежащей ему банковской карты, он попытался заблокировать в данном приложении банковскую карту <данные изъяты> с которой осуществил перевод, но у него не получилось это сделать. После этого он передал обратно мобильный телефон КАА и довез до дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступил звонок от КАА А.А., который спросил, он ли ДД.ММ.ГГГГ подвозил того до адреса: <адрес>, на что он ответил отрицательно, сказал, что якобы находится в <адрес>, так как испугался возврата денежных средств, так как на тот момент он уже потратил денежные средства, оплатив кредит. Он понимал, что сам, без разрешения КАА, совершил перевод на сумму <данные изъяты>, который сам ему эти деньги не переводил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он со счета своей банковской карты <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет возврата похищенных денег, по номеру телефона КАА на счет последнего в <данные изъяты> Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной.

(л.д. 30-32, 51-55)

Подсудимый Бурнышев М.И. М.И. суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования она подтверждает полностью, с суммой причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и письменными документами.

Потерпевший КАА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими знакомыми САА и подругой САА(ЩЕВ) вызвали такси, на котором проехали от <адрес> до <адрес>. За поездку он заплатил водителю такси - подсудимому Бурнышеву М.И. <данные изъяты>, при этом оплата производилась путем перечисления денежных средств с его банковского счета на банковский счет водителя. Все действия по перечислению денежных средств осуществлял водитель такси – Бурнышев М.И., через мобильный телефон, который он Бурнышев М.И. передал, посредством мобильного приложения. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета был осуществлен еще перевод в сумме <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> указанного водителя такси - Бурнышев М.И.. Он позвонил водителю такси – Бурнышеву М.И. спросил о переведенной сумме в размере <данные изъяты>. Бурнышев М.И. сообщил, что находится в <адрес> приедет позже, а после перестал отвечать на звонки. За всю поездку на такси он заплатил <данные изъяты>, другая сумма не оговаривалась, долговых обязательств перед Бурнышевым М.И. не имел. Деньги в сумме <данные изъяты> он водителю такси – Бурнышеву переводить не разрешал. Данные действия были произведены Бурнышевым М.И. в тайне от него, без его ведома и согласия. Впоследствии подсудимый Бурнышев М.И. причиненный ему имущественный вред возместил, принес извинения.

Из показаний потерпевшего КАА А.А., которые он подтвердил в суде, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, следует, что у него в пользовании имелась зарплатная дебетовая банковская карта <данные изъяты> со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он, САА и ЩЕВ решили с <адрес> ехать по домам, в связи с чем они вызвали такси. За ними приехал автомобиль – такси <данные изъяты> светлого цвета. Водитель был Бурнышев М.И. М.И. Далее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он происходившие события помнит плохо. Со слов САА и ЩЕВ ему стало известно, что когда они все втроем на такси поехали с <адрес> по домам, то по дороге он попросил водителя такси заехать в отделение <данные изъяты> по <адрес> для того, чтобы снять денежные средства и оплатить за проезд в такси. В отделении банка он не нашел свою банковскую карту, в связи с чем, они вернулись к дому по <адрес>, так как предположили, что именно там он мог выронить свою банковскую карту. У знакомых САА они его банковскую карту не нашли и попросили того же таксиста, который их ожидал, отвезти их по домам. Они все приехали к указанному дому № по <адрес>, он передал водителю такси свой телефон, для того, чтобы тот перевел со счета его банковской карты денежные средства в счет оплаты проезда, а также он попросил водителя такси заблокировать свою банковскую карту, так как ее утерял. В связи с тем, что его знакомые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, то думает, что те могли и не обратить внимания на то, когда именно таксист с его согласия произвел перевод в сумме <данные изъяты>, так как те в такси сидели сзади, а, так как САА и ЩЕВ точно видели, что он сам у дома САА передал таксисту свой телефон, попросив заблокировать карту, то, скорее всего, САА и ЩЕВ решили, что он дал телефон, в том числе, и для осуществления оплаты за проезд. После того, как САА с ЩЕВ ушел домой, водитель такси довез его до дома. ДД.ММ.ГГГГ, зашел в приложение банка <данные изъяты> и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты <данные изъяты> помимо <данные изъяты> которой была оплачена услуга такси, были списаны еще <данные изъяты>. Обе суммы были списаны на карту <данные изъяты> которая была привязана к абонентскому №. Он никому не разрешал списывать денежные средства со счета своей карты в указанной сумме <данные изъяты>. Он предположил, что данную операцию совершил таксист и созвонился с последним, объяснил ситуацию, но мужчина сказал, что ничего не может пояснить по поводу перевода денежных средств, так как карта последнего находится в пользовании друга, а сам данный мужчина находится в <адрес>. Более на звонки мужчина не отвечал. Согласно истории операций с его вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие списания: в 15:56 часов (МСК) перевод в сумме <данные изъяты>, получатель - Бурнышев М.И. Б., это была оплата за услуги такси; в 16:38 часов (МСК) перевод в сумме <данные изъяты>, получатель - Бурнышев М.И. Б. Данный перевод ему не известен и он его никому не разрешал осуществлять. Поскольку <данные изъяты> и <данные изъяты> были переведены одному и тому же лицу, то он считает, что это именно таксист, без его разрешения, перевел себе принадлежащие ему <данные изъяты>, но, так как таксист не может знать пароль от его личного кабинета <данные изъяты> установленного в его телефоне, то видимо он, в то время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам передал водителю такси свой телефон с уже открытым личным кабинетом, попросив того что-то в нем сделать. Так как промежуток между списанием <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет около 40 минут, то он предполагает, что оплата за такси в сумме <данные изъяты> была произведена где-то по дороге домой к его дому. Сам он не мог осуществить перевод в сумме <данные изъяты>, так как был пьян и у него из-за спиртного слезились глаза. Оплачивать такси в размере <данные изъяты> он бы не согласился. После того, как таксист осуществил манипуляции в <данные изъяты> на его мобильном телефоне, он не проверял сумму перевода и сразу пошел домой. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о хищении у него со счета банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, как он понял вышеуказанный таксист, который сказал, что вернет ему данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 часов ему на счет банковской карты <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, где отправителем значился Бурнышев М.И. Б. Он сразу же понял, что данные денежные средства ему перевел вышеуказанный таксист, который их у него и похитил.

(л.д. 40-44, 58-61)

Свидетель САА суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечернему времени он, находясь в состоянии опьянения совместно с КАА и КАА вызвали такси, с <адрес> до <адрес>. К ним приехал автомобиль <данные изъяты> под управлением подсудимого Бурнышев М.И.. Все вопросы по оплате поездки должен был решать КАА при помощи банковской карты <данные изъяты> которую не мог найти, в связи с чем они дополнительно ездили к отделению <данные изъяты> а после обратно на <адрес>, далее они приехали к дому по <адрес>, где он и ЩЕВ вышли, а КАА передал свой мобильный телефон водителю для блокировки карты. Производил ли КАА одновременно с этим оплату за поездку, он не знает. При нем водитель такси – подсудимый Бурнышев М.И. сумму за поездку на такси не называл. На следующее утро КАА ему сообщил, что помимо <данные изъяты> – оплата за поездку на такси, с его карты было переведено <данные изъяты> на счет другой карты.

Из показаний свидетеля САА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи наличием существенных противоречий в его показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, КАА и ЩЕВ находились на <адрес>, куда вызвали такси. К ним приехал автомобиль – такси <данные изъяты> светлого цвета. КАА сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а он с ЩЕВ сели назад. КАА в тот момент находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сев в салон автомобиля, КАА попросил водителя такси (Бурнышев М.И. М.И.) заехать в отделение <данные изъяты> для того, чтобы снять денежные средства и оплатить за проезд. Они приехали к отделению банка, расположенному по <адрес> края, после чего он и КАА пошли в банк, а ЩЕВ с водителем такси осталась в автомобиле. В отделении банка КАА стал искать свою банковскую карту по карманам одежды, но карты нигде не оказалось, после чего они сели в тоже такси, на котором вернулись к дому по <адрес>, где банковскую карту КАА не нашли. КАА договорился с водителем такси, что оплатит поездку переводом денежных средств с карты на карту, то есть через мобильное приложение, на что водитель такси согласился. Когда они приехали к его вышеуказанному дому № по <адрес>, то он увидел, что КАА передал водителю такси свой телефон для того, чтобы тот перевел со счета банковской карты КАА денежные средства в счет оплаты проезда, также КАА попросил водителя такси заблокировать свою банковскую карту, так как утерял ее. После этого он совместно с ЩЕВ вышли из такси, а КАА поехал домой. То, что водитель такси производил какие-то манипуляции в телефоне КАА, он видел точно, но что конкретно тот делал, сказать не может, Через несколько дней ему позвонил КАА и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ указанный таксист перевел с банковской карты КАА денежные средства на свою карту в размере <данные изъяты> в счет оплаты проезда, а после еще осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на свою карту. Кроме того, КАА рассказал, что звонил на номер телефона, по которому были переведены денежные средства с карты, но ответивший мужчина (Бурнышев М.И. М.И.) сказал, что находится в <адрес> и карты, на которую поступили денежные средства, у того в пользовании нет.

(л.д. 49-50)

Свидетель САА показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, суду показал, что при нем КАА передавал свой мобильный телефон Бурнушеву только 1 раз, попросив заблокировать потерянную банковскую карту. Он также предположил, что телефон КАА мог передать Бурнышев М.И. и для оплаты поездки на такси, но каким именно образом и когда данная оплата была произведена, он пояснить не может.

Из показаний свидетеля КАА О.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что по адресу: <адрес>,
<адрес> она проживает со своим супругом - КАА А.А., со слов которого ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми распивал спиртное и по пути к своему дому передал свой мобильный телефон с открытым приложением <данные изъяты> установленным в его мобильном телефоне, водителю такси
(Бурнышев М.И. М.И.), который подвозил его домой, для того, чтобы тот помог осуществить оплату за проезд. После чего ее супруг пояснил, что со счета его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме <данные изъяты>. Супруг пояснил, что данный перевод сам не осуществлял и никому не разрешал этого делать. Ей известно, что похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> супругу были возвращены. В результате преступления их семье был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

(л.д. 97-99)

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КАА А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на его имя, были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

(л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка по счету дебетовой карты, предоставленная <данные изъяты> из которой следует, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя КАА, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произошло следующее списание денежных средств (время Московское): в 15:56 часов в сумме <данные изъяты>, в 16:38 часов в сумме <данные изъяты>; два чека по операции, предоставленные <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя КАА, через систему быстрых платежей, по абонентскому №, на имя Бурнышев М.И. осуществлены переводы (время Московское), а именно: в 15:56:38 часов в сумме <данные изъяты>, в 16:38:17 часов в сумме <данные изъяты>; справка о движении денежных средств по счету, предоставленная <данные изъяты> из которой следует, что счет № оформлен на Бурнышев М.И., ДД.ММ.ГГГГ на данный счет, через систему быстрых платежей, поступили денежные средства (время Московское): в 15:56 часов в сумме <данные изъяты>, в 16:38 часов в сумме <данные изъяты>; скриншоты экрана мобильного телефона, из которых следует, что банковский счет № открыт на имя КАА в <данные изъяты> по адресу: <адрес> детализация оказанных услуг по абонентскому № (КАА А.А.), из которой следует, что у указанного абонента имелись исходящие и входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ с абонентским № (Бурнышев М.И. М.И.); скриншот экрана мобильного телефона, на котором имеется информация о заказе № по маршруту от <адрес> до <адрес>, данный заказ создан ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:02 часов, поездка состоялась с 17:24:06 часов до 17:58:46 часов.

(л.д. 81-82, 83-87)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший КАА А.А. получил от Бурнышев М.И. М.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения последним причиненного имущественного вреда.

(л.д. 46)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бурнышев М.И. М.И. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего КАА А.А., свидетеля САА, данные ими в суде, показания потерпевшего КАА А.А., свидетелей САА, КАА О.А. данные в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра документов, устного заявления, распиской, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего КАА А.А., свидетелей САА, КАА О.А, изобличивших подсудимого Бурнышева М.И. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность потерпевшего в привлечении Бурнышева М.И. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего КАА А.А., путем осуществления перевода денежных средств на свой банковский счёт.

О наличии у подсудимого Бурнышева М.И. умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения им преступления, когда подсудимый тайно без разрешения и ведома потерпевшего КАА посредством использования мобильного телефона потерпевшего и установленного приложения <данные изъяты> завладевает его имуществом - денежными средствами, переведя их на свой банковский счет, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимого Бурнышева М.И. по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшему, без его ведома и согласия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Бурнышева М.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Бурнышев М.И. не судим, совершил тяжкое преступление, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, благодарности по месту прохождения трудовой деятельности, является участником боевых действий в Чеченской республике.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Оснований считать, что преступление подсудимым было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, достаточных тому доказательств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнышеву М.И., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, могут быть признаны исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить Бурнышеву М.И. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его многодетной семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 53.1 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурнышев М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Срок отбывания наказания Бурнышев М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденным Бурнышев М.И. путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №КПП № БИК: № наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, номер казначейского счета – №, единый казначейский счет - №, код ОКТМО – №, КБК – №, УИН - №, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело №), Бурнышев М.И. <данные изъяты>).

Меру пресечения осужденному Бурнышев М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку <данные изъяты> по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентскому №, два чека по операции <данные изъяты> скриншот экрана мобильного телефона, справку о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> справку банка <данные изъяты> скриншоты экрана мобильного телефона - хранитьпри уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Осинкина «_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-11/2024 УИД № 59RS0040-01-2023-002620-08 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.