Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-61/2019 от 29.04.2019

Дело №5-61/2019

29RS0010-01-2019-000446-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Майстренко В. Г., <данные изъяты>

установил:

в Коряжемский городской суд Архангельской области 29 апреля 2019 года на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года №, составленный УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Байбородиной С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Майстренко В.Г.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 9 апреля 2019 года, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены 9 апреля 2019 года путем опроса потерпевшей ФИО4, 16 апреля 2019 года опроса свидетеля ФИО5, 18 апреля 2019 года свидетеля ФИО6 и 21 апреля 2019 года допроса лица, в отношении которого ведется производство по делу Майстренко В.Г.

У УУП полиции по г. Коряжме Байбородиной С.А. по факту нанесения побоев потерпевшей ФИО4 имелись все необходимые данные об участниках конфликта, имевшего место 9 апреля 2019 года. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотруднику полиции не требовалось, то есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Таким образом, рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Майстренко В.Г. подсудно мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2019 года №, составленный УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» Байбородиной С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Майстренко В. Г. по подсудности мировому судье судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области (ул. Дыбцына, д. 1, г. Коряжма).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Е. Цыбульникова