Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2021 от 01.02.2021

Дело №

УИД 42MS0№-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Евдокимовой М.А.

при секретаре          Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 марта 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Савичева В. В.ича на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Савичева В.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Савичева В.В. в связи с не устранением недостатков в срок указанный судьей в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы Савичева В.В. без движения в связи с тем, что поданная Савичевым В.В. жалоба не содержит ссылки на дату решения суда, которое обжалуется и также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лица, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу Савичева В.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно материалов дела, определение суда от 13.11.2020г. в адрес Савичева В.В. направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, однако Савичевым В.В. ни по одному адресу почтовая корреспонденция не получена и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, Савичевым В.В. указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

Тогда, мировым судом на основании положений ст. 324 ГПК РФ постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Савичеву В.В.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи обоснованными и в жалобе по существу не опровергнутыми.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Савичева В. В.ича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Евдокимова М.А.