Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-1136/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания     Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шовгуровой Елене Николаевне о взыскании убытков в порядке регресса,

    установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.05.2020 по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Шовгурова Е.Н., управлявшая автомашиной марки <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Просит взыскать с Шовгуровой Е.Н. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шовгурова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как следует из материалов дела 30.05.2020 Шовгурова Е.Н., находясь у дома <данные изъяты> на водительском сидении автомашины <данные изъяты> с работающим двигателем, поставила рычаг коробки передач в положении парковки. Между Шовгуровой Е.Н. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 с целью заполучить управление автомобилем, верхней частью своего тела проник в салон транспортного средства и, преодолевая сопротивление Шовгуровой Е.Н., пытался выдернуть ключ из замка зажигания и вытеснить последнюю с водительского сиденья. Увидев происходящее, ФИО1 подошел к водительской двери автомобиля, верхней частью своего туловища проник в салон автомобиля через дверной проем и стал пытаться вытянуть ФИО2 из салона. После чего Шовгурова Е.Н. переместила рычаг коробки передач в положение «D», нажала на педаль газа и резко начала движение автомобилем вперед, в результате чего ФИО1 получил один удар средней стойкой указанного автомобиля в заднюю часть шеи. В результате её действия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде комплекса тупой травмы шеи, который сопровождался разрывом межпозвоночного диска на уровне 3 и 4 шейных позвонков с повреждением тела 4-го позвонка и разрывом продольной связки, осложнившегося восходящим отеком спинного и головного мозга на фоне выраженных дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночного канала, от которых 04.06.2020 ФИО1 скончался в больнице. По данному факту в отношении Шовгуровой Е.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 30.04.2021 Шовгурова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Собственником автомашины <данные изъяты> является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № <данные изъяты> со сроком действия с 08.08.2019 по 07.08.2020. В соответствии с условиями договора лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО3, ФИО4.

09.06.2022 потерпевшая ФИО5, приходящейся ФИО1 супругой, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, платежным поручением № 709087 от 14.06.2022 осуществило ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 475000 руб. (л.д. 25).

Поскольку Шовгурова Е.Н., признанная виновной в ДТП, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, то к АО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с лица, причинившего вред - Шовгуровой Е.Н., денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что ответственность по возмещению истцу убытков лежит на собственнике источника повышенной опасности не основан на законе, поскольку подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено право страховщика, осуществившего страховое возмещение, на регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения именно к причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как уже было отмечено судом, при заключении договора обязательного страхования собственником автомашины <данные изъяты> - ФИО3, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, были указаны ФИО3, ФИО4.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 475 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 7950 руб., что подтверждается платежным поручением № 13027 от 03.05.2023. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Шовгуровой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:          Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.