Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2022 от 02.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года <адрес>, РД

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ЭльбиеваРизванаДжумгазиевича на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО4обратился в суд с жалобой.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что копия обжалуемого постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба на постановление ФИО4 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О восстановлении срока обжалованияФИО4 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

В подтверждение того, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1, заявителем пропущен по уважительной причине, каких-либо доказательств суду не представлено.

Поскольку обратившись с жалобой на постановление с пропуском установленного срока обжалования, ФИО4 не ходатайствовал о восстановлении этого срока, каких-либо сведений в обоснование причин его пропуска не представил, тогда как подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО4 не может быть принята к рассмотрению судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ЭльбиеваРизванаДжумгазиевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектораИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья ФИО3