Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2023 (2-1469/2022;) ~ М-1539/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1-39/2023 (2-1-1469/2022)

УИД 64RS0010-01-2022-002215-53

Определение

о прекращении производства по делу

16 января 2023 года              г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при помощнике судьи Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Заварихина И. М. к Ковалевской В. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Заварихин И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевской В.П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 08.09.2020 года между Ковалевской В.П. (продавцом) и Заварихиной Т.М. (покупателем) был заключен договор купли-продажи принадлежащей продавцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за которую покупатель оплатил продавцу 130000 руб. 00 копеек. После заключения договора и оплаты денежных средств покупателю стало известно о невозможности совершить государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект по причине наличия обременений в Росреестре на основании постановлений ФССП России в отношении продавца. Заварихина Т.М. имея намерение в одностороннем порядке расторгнуть вышеуказанный договор по указанным выше причинам 17.09.2022 года обратился к ответчику с требованием возвратить оплаченные денежные средства, которое последним оставлено без внимания. Права требования к истцу перешли на основании договора уступки права требования от 10.10.2022 года. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 08.09.2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу 130000 руб. в качестве неосновательного обогащения в счет расторгнутого договора купли-продажи; понесенные Заварихиной Т.М. в связи с реализацией ее права на регистрацию перехода права собственности на приобретенный объект недвижимости расходы в размере 19105 руб. 42 коп. по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП, 2000 руб. – госпошлина за регистрацию права на недвижимое имущество, 760 руб. – за составление проекта договора купли-продажи, а всего 151865 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России 7,5%, исходя из размера задолженности 130000 руб. с 07.10.2022 года (со дня получения уведомления о возврате задолженности) по день ее погашения (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ).

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор купли-продажи от 08.09.2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу 130000 руб. в качестве задолженности по письменному документу от 08.09.2020 года; понесенные Заварихиной Т.М. в связи с реализацией ее права на регистрацию перехода права собственности на приобретенный объект недвижимости расходы в размере 19105 руб. 42 коп. по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП, 2000 руб. – госпошлина за регистрацию права на недвижимое имущество, 760 руб. – за составление проекта договора купли-продажи, а всего 151865 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России 7,5%, исходя из размера задолженности 130000 руб. с 07.10.2022 года (со дня получения уведомления о возврате задолженности) по день ее погашения (п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ); фактически понесенные представительские расходы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. по отправке ответчику искового материала, 237 руб. 84 коп. (220 руб. 84 коп. +17) по отправке ответчику уведомления о расторжении договора купли-продажи.

Стороны, третьи лица и их представители извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому принимается судом.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Заварихина И. М. отказ от исковых требований к Ковалевской В. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья Е.В. Строганова