Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-514/2022 от 18.05.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000753-22

№ 2-721/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня    2022 года                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Аюшеева С.В., Таряшинова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с исковым заявлением к Аюшеева С.В. просит взыскать задолженность из наследственного имущества ФИО6, ссылаясь на то, что 29.10.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 232779,37 руб. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 136717,59 руб., судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Определением суда 6 июня 2022 в качестве соответчика привлечена Таряшина С.В., как наследник принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца Ногина В.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Таряшина С.В., Аюшеева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 232779,37 руб. на срок 36 месяцев по 15, 4 % годовых.

Факт получения денежных средств подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136717,59 руб., из них 118437,21 руб. – задолженность по основному долгу, 13242,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченные проценты – 3421,26 руб., неустойка на остаток основного долга – 993,48 руб., неустойка на просроченную суду – 623,19 руб.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается ответом Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС РБ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

              В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

      Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Желонина А.С. установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его дочь Таряшина С.В.

Нотариусом выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ус. <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составила 116 242, 02 руб.) и жилого дома, находящегося по тому же адресу (кадастровая стоимость 460 282, 2 руб.); транспортного средства Мазда Бонго, 1997 года выпуска, (информация о стоимости отсутствует); денежные средства, хранящиеся на счетах в общей сумме 350 010, 51 руб.; кредитные обязательства в ПАО «Совкомбанк» на сумму 135 835, 06 руб. и 1686, 74 руб.; остаток денежных средств в виде недополученной пенсии на сумму 9 966, 45 руб.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчика об освобождении ее от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Таряшиной С.В. наследственного имущества составляет более 136 717,59 руб. – сумма задолженности по кредиту (с учетом задолженности по кредитным обязательствам в других банках), то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению. Требования к Аюшеевой С.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3934,35 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

    Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Аюшеева С.В., Таряшинова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Таряшинова С.В., СНИЛС № в пользу ПАО Совкомбанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136717,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934,35 руб., а всего 140 651,94 руб.

Исковые требования к Аюшеева С.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        А.Ц. Айсуева

Верно: судья                                                      А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 28.06.2022 г.

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-721/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия