Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 ~ М-289/2022 от 11.04.2022

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В. Н. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия о защите пенсионных прав,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Указывает, что ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтены периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществление предпринимательской деятельности. Также указывает, что в страховой стаж не учтены периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - подсобным рабочим в депо государственного унитарного предприятия «Волховское отделение Октябрьской железной дороги»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - водителем в тресте «Волховмежрайгаз»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - водителем 3 класса Волховского автотранспортного предприятия; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в Волховской геологической экспедиции ЛенГИПРОводхоза; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - грузчиком в Волховском Райпотребсоюзе; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - водителем в Колчановском сельском потребительском обществе; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - экспедитором, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - товароведом в ........ном узле федеральной почтовой службы; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в ООО «Сварочная компания Карелии». С учётом уточнённых требований, просит суд включить указанные периоды осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также указанные периоды работы страховой стаж; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании представитель истца Константинова Т.В. поддержала уточнённые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Сасим И.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа об отказе.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет, если они отработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 14 Закона при подсчёте страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На основании ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы и иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либбо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются письменные трудовые договору, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами и выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что согласно решению ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы. При этом, из данного решения следует, что ответчиком истцу учтён страховой стаж - 25 лет 11 месяцев 21 день, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 13 лет 10 месяцев 20 дней, что меньше требуемого стажа - 17 лет 04 месяца; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в части в страховой стаж и в части в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что ХХ.ХХ.ХХ принят слесарем по ремонту автомобилей; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ служба в Советской Армии; ХХ.ХХ.ХХ принят слесарем по ремонту автомобилей в Волховское ПОГАТ; ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию; ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ учёба на дневном отделении в Профессиональном училище № ... ......... Записи о трудоустройстве и увольнении за спорные периоды отсутствуют.

При этом, как следует из архивной справки, представленных ОАО «РЖД» личной карточки, копий приказов о приёме на работы и прекращении трудового договора, расчётных листков, Давыдов В.Н., ХХ.ХХ.ХХ г.р. работал в Вагонном депо Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со справкой филиала ОАО «Леноблгаз» Управления «Киришимежрайгаз» от ХХ.ХХ.ХХ № ..., истец работал в тресте «Волховмежрайгаз» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя 3-го класса.

Согласно архивной справке, представленной Администрацией Волховского муниципального района ........, Давыдов В.Н., 1964 г.р., работал в «Автотранспортном предприятии «Волховское» ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности водителя 3 класса. В указанный период ему начислялась заработная плата. Другие работники с фамилией Давыдов В.Н. в лицевых счетах не значатся.

В соответствии со справкой «........ союза потребительских обществ» Давыдов В.Н. работал в Волховском Райпотребсоюзе грузчиком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Из справки «Колчаковского сельского потребительского общества» следует, что Давыдов В.Н. работал в Колчаковском сельском потребительском обществе воителем с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Из представленных документов также следует, что Давыдов В.Н. ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в ........ узел федеральной почтовой связи, ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию. При этом, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включён в страховой стаж истца.

Таким образом, периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат включению в страховой стаж истца.

Период работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ после вынесения оспариваемого решения включен ответчиком в страховой стаж истца, о чем свидетельствует выписка из индивидуального лицевого счета, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии п. 5 Разъяснения Минтруда России от ХХ.ХХ.ХХ № ..., утвержденного Постановлением Минтруда России от ХХ.ХХ.ХХ № ... право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом установлено, что истец работал в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Сварочная компания Карелии». Согласно выписки из индивидуального лицевого счета продолжительность рабочего времени истца составляла 0,85 от нормальной, данные сведения получены в установленном законом порядке ответчиком от работодателя истца. Таким образом, истец работал в указанные периоды не менее 80 процентов нормального рабочего времени, в связи с чем подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из представленных документов также следует, что Давыдов В.Н. в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время состоит на учёте в МИФНС № ... РК в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы за указанный период истцом оплачены в полном объёме.

Согласно ответу налогового органа, налоговая отчётность предоставлялась истцом в МИФНС № ... по РК, местом осуществления предпринимательской деятельности за оспариваемые периоды указан ........, то есть предпринимательская деятельность велась в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Также, из представленных истцом договоров, актов приёма-передачи, счетов, актов выполненных работ следует, что он принимал на себя обязательства по производству различных видов работ в различные организации и учреждения Республики Карелия, на основании чего у суда имеются оснований полагать, что в периоды ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что Давыдов В.Н. осуществлял свою деятельность в спорные периоды за пределами местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и работал не в течение полного рабочего дня, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в периоды ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стажи и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

С учётом указанных периодов и периодов, учтённых решением ответчика, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера истца на ХХ.ХХ.ХХ составляет более 20 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, а также положений п. 6 ч,1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ об уменьшении возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ -Отделение Пенсионного Фонда РФ по РК включить Давыдову В. Н. в страховой стаж периоды работы: ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с

ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РК включить Давыдову В. Н. в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по РК назначить Давыдову В. Н. досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по РК в пользу Давыдова В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.