Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-606/2024 от 31.01.2024

Дело № 13-606/2024 26 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-000766-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства в отношении Пыпина <данные изъяты>

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 43384/22/29026-ИП, возбужденного 05 марта 2022 года на основании выданного мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области судебного приказа от 30 декабря 2021 года № 2-7822/2021-9 о взыскании с Пыпина <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Основанием для прекращения исполнительного производства является смерть должника 23 июня 2023 года при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на Украине.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», заинтересованное лицо Пыпина <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленное требование рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области 30 декабря 2021 года выдан судебный приказ № 2-7822/2021-9 о взыскании с Пыпина <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выданного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску 05 марта 2022 года в отношении Пыпина <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № 43384/22/29026-ИП.

Согласно справке о смерти Пыпин <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Донецкой Народной Республики. Причиной смерти послужили внутричерепная травма, военная операция, вызвавшая повреждения другими видами взрывов или осколками.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Таким образом, обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, поэтому кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Как следует из материалов дела, смерть должника Пыпина <данные изъяты> наступила при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой военного комиссара города Северодвинска, следовательно, его обязательства по договору займа прекращены и не могут перейти к наследникам, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства в отношении Пыпина <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 43384/22/29026-ИП, возбужденное 05 марта 2022 года в отношении Пыпина <данные изъяты> на основании выданного мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области судебного приказа от 30 декабря 2021 года № 2-7822/2021-9.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             И.А. Дружинин