Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2022 от 15.07.2022

УИД № 16MS0101-01-2022-001786-22

Дело № 12-142/2022

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 г.                             г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев дело по жалобе Ульяниной Светланы Яковлевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

указанным постановлением Ульянина С.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ульянина С.Я. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановлением мирового судьи и прекратить производство по данному делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Ульянина С.Я. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0401/291021/05549 от 10 декабря 2021 г. директор ООО «Премиум» Ульянина С.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 января 2022 г. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф Ульяниной С.Я. уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ульяниной С.Я. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, сведениями об отсутствии данных об уплате штрафа и иными материалами дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ульянина С.Я. в установленный для этого законом шестидесятидневный срок до 19.04.2022 уплатила наложенный на нее административный штраф, в связи с чем нарушила требования положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Ульяниной С.Я., наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С доводами жалобы об истечении срока давности привлечения Ульянину С.Я. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица вступило в законную силу 21.01.2022, следовательно последним днем оплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица является 19.04.2022, а днем совершения административного правонарушения – 20.04.2022.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ульяниной С.Я. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 20.04.2022.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 г., то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя о нарушении процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении является необоснованным.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России», следует, что уведомление о составлении административного протокола по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ направлено административным органом Ульяниной С.Я. по месту жительства 28.03.2022 и 29.03.2022 почтовым отправлением с идентификационными номерами № 80101969587239 и № 80101969587253.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с названными почтовыми идентификационными номерами почтовая корреспонденция получена адресатом 14.04.2022, то есть до составления 25.04.2022 протокола по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, составление должностным лицом протокола об административном правонарушении в отсутствие Ульяниной С.Я., соответствует положениям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что она не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, поскольку опровергаются наличием в материалах дела почтового конверта, возвратившегося к мировому судье с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Ульяниной С.Я. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации заявителем права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Тот факт, что Ульянина С.Я. не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции не свидетельствует о том, что она не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учел характер общественной опасности совершенного Ульяниной С.Я. административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел. Ульяниной С.Я. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ульяниной Светланы Яковлевны – оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись                  Совкова М.В.