Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-126/2023 от 28.02.2023

Дело №2-158/2023 Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000157-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 28.03.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-158/2023 по заявлению Макаровой Ирины Ирековны о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой И.И. о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам,

установил:

Макарова И.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой И.И. о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Макаровой И.И. заключен кредитный договор, который у заявителя отсутствует, как и отсутствуют сведения о задолженности. 23.01.203 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. совершена исполнительная надпись, о которой заявитель узнал только после получения по почте 17.02.2023, письмо поступило 28.01.2023, но в связи с временным отсутствием по месту регистрации заявитель не смог в срок направить возражения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2023 заявитель признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура банкротства – реализации имущества должника. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель не получал от нотариуса уведомление о совершении исполнительной надписи.

Заявитель Макарова И.И., извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушания не заявила.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий Николаенко Н.М., извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушания не заявила.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с заявленными требованиями. Банком предоставлены все документы необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса. Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банком соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Макаровой И.И. не имеется.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2,3 ст.90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 10.10.2022 между ПАО Сбербанк и Макаровой И.И. был заключен договор потребительского кредита № 1291793 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 192 062 руб. 08 коп. под 16,55% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует ч. 2 ст. 160 Гражданскому кодексу Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.9.1 УБО, п.п.3.7, 3.8, 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Согласно п.5 Общих условий кредитования, Заемщик может оформить кредит с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора. Заемщик оформляет Индивидуальные условия потребительского кредита (ИУ) в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.

В пункте 22 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заявитель подтвердил, что «ИУ оформлены мной в виде электронного документа. Я признаю, что подписанием мной ИУ является подтверждение мной подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод мной в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ».

Кредитные средства в размере 192 062 руб. 08 коп. зачислены на счет Заявителя 4081***2162, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования. В дальнейшем Заявитель распорядился полученными кредитными средствами по собственному усмотрению. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу кредитные денежные средства. Факт получения кредитных средств Макаровой И.И. не оспаривается.

Согласно п. 21 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования или ОУ).

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Обязательства по возврату денежных средств Макарова И.И. систематически нарушала, что подтверждается материалами дела.

10.11.2022 ПАО Сбербанк России направил Макаровой И.И. требование от 08.11.2022 о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 08.12.2022. При этом Банк уведомил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Названное требование направлено по адресу, указанному Заемщиком в анкете и кредитном договоре: <адрес> б-р Текстильщиков, 21-50, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, полученное заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 (л.д.107-108).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату долга Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

20.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Захаровой Н.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000179871 о взыскании с Макаровой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №1291793 от 10.10.2021 в размере 181486 руб. 87 коп. (л.д.14).

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов (л.д.17-96).

Вопреки доводам Макаровой И.И. исполнительная надпись нотариусом в адрес заявителя была направлена 23.01.2023, полученная последней 01.02.2023 (л.д.16,18,19-20).

Доводы Макаровой И.И. о том, что она была лишена права заявить о снижении неустойки, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, несостоятельны, опровергаются расчетом задолженности, представленном Банком нотариусу, содержащему сведения только о взыскании основного долга и процентов (л.д.29).

Кроме того, судом установлено, что требование о досрочном взыскании денежных средств по вышеуказанному кредитному договору Макаровой И.И. получено 16.11.2022, в связи с чем у нее имелось достаточно времени для обращения в ПАО Сбербанк России для урегулирования вопроса, а также для уточнения размера имеющейся задолженности по кредитному договору.

Доводы об отсутствии у заявителя кредитного договора, задолженность по которому с него взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, несостоятельны, поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк России и Макаровой И.И. был заключен в электронном виде, получив кредитные денежные средства, что не оспаривается заявителем, последним вносились ежемесячные платежи в его погашение, что следует из расчета задолженности. При этом об имеющейся задолженности по данному кредиту Макарова И.И. была поставлена в известность путем получения 16.11.2022 от Банка требования об оплате имеющейся задолженности, указанного выше (л.д.34).

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023 Макарова И.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса в виду следующего.

Пункт 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156 на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного Регламента полномочия представителя, нотариус устанавливает на основании доверенности.

Согласно пункту 22 Регламента информация о представителе, предусмотренная пунктом 21 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий и в реестре нотариальных действий ЕИС в порядке, установленном приказом N 128 и (или) приказом N 313.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 года N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ", требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариус проверяет лишь лицо, обратившееся за совершением данного действия.

Более того, следует отметить, что со стороны заявителя имеется злоупотребление правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выраженного в том, что подписывая кредитный договор, Макарова И.И. согласилась с его заключением в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которых Макарова И.И. гарантировала об отсутствии признаков неплатежеспособности (банкротстве), при этом взяла на себя обязанность в течение 1-го рабочего дня со дня возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письменно уведомить об этом кредитора (п.64, л.д.47). Так, Макарова И.И., будучи надлежащим образом уведомленной о наличии у нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору 16.11.2022, 21.11.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), при этом не исполнила свою обязанность уведомить об этом Банк.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Макаровой И.И. не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Макаровой И.И.

Кроме того, разрешая требования Макаровой И.И. по существу и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о пропуске Макаровой И.И. срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом оснований для его восстановления суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, нотариусом Захаровой Н.А. в адрес Макаровой И.И. 23.01.2023 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное заявителем 01.02.2023.

С заявлением об отмене исполнительной надписи Макарова И.И. обратилась 22.02.2023 (л.д.8), то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин срока обращения в суд, Макаровой И.И. в заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Макаровой Ирины Ирековны о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой И.И. о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья