Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-673/2022 от 01.08.2022

М№ 13-673/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                        город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1601/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Сургутского районного суда от 13.12.2017г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013г.

    05.02.2018г. Сургутским районным судом был выдан исполнительный лист взыскателю.

    ООО «ТРАСТ» подано заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-1 от 10.06.2022г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

    На основании изложенного, просит произвести процессуальное правопреемство по решению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.12.2017г., заменив взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк России», должник, судебный пристав- исполнитель ОСП по Сургутскому району извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Решением Сургутского районного суда от 13.12.2017г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013г.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требования) №ПЦП26-1 от 10.06.2022г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № ПЦП26-1 от 10.06.2022г.

    Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП, исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, исполнительное производство возбуждено. Сведения о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

    К ООО «ТРАСТ» перешли права ПАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеуказанных норм права, производя перемену лиц по обязательству, путем заключения соглашения об уступке требования, стороны тем самым меняют кредитора по первоначальному обязательству, по договору между ними.

Правопреемство в исполнительном производстве обусловлено правопреемством в материальном, в частности, гражданском праве. По общему правилу, судебный акт не порождает новые права и обязанности сторон, эти права и обязанности сторон уже имели место до судебного акта. Замена стороны в исполнительном производстве является лишь следствием того, что изменились стороны по основному обязательству.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным произвести замену выбывшей из правоотношений стороны ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1601/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести процессуальное правопреемство по указанному делу заменив взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий                /подпись/                 Д.А. Бойко

Копия верна

Подлинный документ находится в материале № 13-673/2022 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Сургутского районного суда                                      Д.А. Бойко