Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 05.04.2024

<данные изъяты>

51RS0003-01-2024-001710-65                         № 1-152/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2024г.             г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего - судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Седова Л.А.,

защитника-адвоката Козловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

БОНДАРЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 26 марта 2001г. Ленинским районным судом г.Мурманска (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 5 октября 2004г.) за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 ноября 2003г. Октябрьским районным судом г.Мурманска (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 30 марта 2004г. и постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12 февраля 2013г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 марта 2001г., к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 мая 2006г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 25 дней;

- 3 февраля 2012г. Первомайским районным судом г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 12 февраля 2013г.) по ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 ноября 2003г. к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей (штраф оплачен 16 мая 2018г.). Освобожден 20 сентября 2018г. по отбытию срока наказания;

- 9 января 2019г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 мая 2020г. по отбытию срока наказания;

- 1 октября 2021г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30,п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 9 января 2019г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 ноября 2021г. по отбытию срока наказания;

- 28 июня 2022г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 1 октября 2021г., к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12 августа 2022г. по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 10 июля 2023г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, за совершения трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25 сентября 2023г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 10 июля 2023г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бондарев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022г. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Бондарев Д.В., находясь в лесополосе у ГСК № 137б по Верхне-Ростинскому шоссе расположенному на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для последней, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 женскую сумочку «Самсонит», стоимостью 8000 руб., с находящимся в ней: мобильным телефоном «Хонор 10», стоимостью 10 000 руб.; очками для зрения стоимостью 18 000 руб.; солнцезащитными очками, в синей оправе стоимостью 7 000 руб.; солнцезащитными очками в белой оправе, стоимостью 1 000 руб.; солнцезащитными очками в золотой оправе, стоимостью 1 500 руб.; солнцезащитными очками в красной оправе, стоимостью 1 000 руб.; солнцезащитными очками в синей оправе, стоимостью 1 500 руб.; одним флаконом духов «Лакостэ» и трех губных помад «Ив Роше», стоимости не представляющих, а также открыто похитил, сорвав с запястья правой руки Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы, стоимостью 50 000 руб.

Таким образом, Бондарев Д.В. открыто, без применения насилия похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 98 000 руб.

После чего, с похищенным имуществом Бондарев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бондарев Д.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной предварительного расследования. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Бондарева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бондарев Д.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

Он судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит.

<данные изъяты>

За период содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел.

Бондарев Д.В. подписал соглашение с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в написании чистосердечного признания, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение Бондарева Д.В. при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится, а само по себе употребление перед деянием алкоголе содержащих напитков не может быть признано таковым.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бондаревым Д.В. в условиях рецидива преступления, его личность, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и в целях его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для его замены принудительными работами в порядке ст.56.1 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, не усматривается.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости наказания, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельство,требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Бондаревым Д.В. и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Поскольку преступление совершено Бондаревым Д.В. до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 сентября 2023г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Бондареву Д.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему определен приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 сентября 2023г.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Бондареву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимым и поддержанный государственным обвинителем, о взыскании с Бондарева Д.В. в счет возмещения материального ущерба 98 000 руб.на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен потерпевшей виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

БОНДАРЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 сентября 2023г., окончательно назначить Бондареву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Бондареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять Бондарева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима Бондареву Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 1 июня 2023г. по 30 июля 2023г., а также время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25 сентября 2023г., с 25 сентября 2023г. по 6 мая 2024г., а также время его содержания под стражей с 7 мая 2024г. до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 98 000 руб.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2, до исполнения имущественных взысканий по удовлетворенному гражданскому иску – сохранить (т.2 л.д.9).

Вещественные доказательства: протокол опознания от 1 июня 2023г. и чистосердечное признание Бондарева Д.В. от 26 января 2024г., - оставить в деле на весь срок хранения (т.1 л.д.64-65, 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты>        С.И. Степовый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>