Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-101/2024 ~ М-1-89/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1-101/2024

УИД 73RS0015-01-2024-000222-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 1 июля 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Трошенковой Н.И., Трошенковой А.В., Трошенковой А.Ю. в лице законного представителя Трошенковой А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Трошенковой Н.И., Трошенковой А.В., Трошенковой А.Ю. в лице законного представителя Трошенковой А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2022 Банк выдал кредит Т. Ю.В. в сумме 700000 руб. на срок 60 мес. под 17,4% годовых. На основании кредитного договора № от 31.03.2023 выдало кредит Т. Ю.В. в сумме 115 00 руб. на срок 22 мес. под 26,97% годовых. Кредитный договор заключен в простой в письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Т. Ю.В. умер (дата). Предполагаемыми наследники являются: Трошенкова Н.И., Трошенкова А.В., Трошенкова А.Ю. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.06.2023 по 18.04.2024 (включительно) по кд № от 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 744392,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 106578,49 руб., просроченный основной долг – 637814,44 руб., за период с 31.05.2023 по 18.04.2024 (включительно) по кд № от 31.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 140072,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 28981,22 руб., просроченный основной долг – 111091,30 руб.

Банком в адрес заемщиков направлено требование о досрочном возврате суммы начисленных процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитные договора № от 03.10.2022, № от 31.03.2023, взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.10.2022 за период с 05.06.2023 по 18.04.2024 в размере 744392,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 106578,49 руб., просроченный основной долг – 637814,44 руб.; по кредитному договору № от 31.03.2023 за период с 31.05.2023 в размере 140072,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 28981,22 руб., просроченный основной долг – 111091,30 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в соответствии со ст. 43ГПК РФ администрация МО «Новоспасский район Ульяновской области, ППК Роскадастр, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус Новоспасского нотариального округа.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Трошенкова Н.И., Трошенкова А.В., Трошенкова А.Ю. в лице законного представителя Трошенковой А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Трошенкова А.В., действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетней Трошенковой А.Ю., представитель ответчика Трошенковой А.В. адвокат Акимов А.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Имеются письменные возражения на иск.

Ответчик Трошенкова Н.И. представила письменное заявление, в котором просила Банку отказать в удовлетворении требований, поскольку она в наследство не вступала, фактически его не принимала. Сын с ней не проживал 14 лет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области Бимеев И.И. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ППК Роскадастр в судебном заседании не участвовал, в возражениях просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации МО «Новоспасский район Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 Банк выдал кредит Т. Ю.В. в сумме 700000 руб. на срок 60 мес. под 17,4% годовых. На основании кредитного договора № от 31.03.2023 выдало кредит Т. Ю.В. в сумме 115 00 руб. на срок 22 мес. под 26,97% годовых. Кредитный договор заключен в простой в письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. Договор страхования не оформлялся в рамках кредитных договоров.

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиками.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик Т.Ю.В. умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти № от (дата), отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА № от (дата).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Т. Ю.В. не были исполнены.

Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору № от 03.10.2022 за период с 05.06.2023 по 18.04.2024 составляет 744392,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 106578,49 руб., просроченный основной долг – 637814,44 руб.; по кредитному договору № от 31.03.2023 за период с 31.05.2023 составляет 140072,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 28981,22 руб., просроченный основной долг – 111091,30 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками умершего Т. Ю.В. являются его мать Трошенкова Н.И., жена Трошенкова А.В., несовершеннолетняя дочь Трошенкова А.Ю.

В адрес наследников были направлены требования о погашения задолженности по кредитным договорам, которые не исполнены.

Наследственное дело № к имуществу умершего Т. Ю.В. заведено нотариусом нотариального округа на основании заявления ПАО Сбербанк, сведений о вступлении в наследство наследников после смерти Т. Ю.В. не имеется.

Трошенкова Н.И. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сына не подавала, фактически наследство не принимала.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что Трошенкова Н.И. в связи с тем, что в наследство не вступала, фактически его не принимала, не может нести ответственность по долгам наследодателя, а следовательно является ненадлежащим ответчиком.

Т. Ю.В., (дата) года рождения на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МО МВД России «Новоспасский» с приложенной карточкой учета от 24.05.2024.

Согласно сведениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области Трошенкова А.В., (дата) года рождения, несовершеннолетняя Трошенкова А.Ю., (дата) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> от (дата).

Согласно сведениям ППК Роскадастр, а также реестрового дела жилой дом, и земельный участок принадлежит в долевой собственности Ш. В.И., Ш. С.В. с 2009 года.

Согласно сведениям БТИ Ю.В. Ю.В., Трошенкова А.В. собственниками объектов недвижимости не значатся.

Согласно сведениям ГИБДД, а именно базе данных ФИС ГИБДД-М, за гражданином Т. Ю.В., (дата) года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведениям ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области от 27.05.2024, в отношении Т. Ю.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.02.2024, (предмет исполнения: кредитные обязательства в размере 5288,39 руб.), прекращено (дата) в связи с принятием судом акта о прекращении исполнительного производства четыре исполнительных производства, взыскателем которых являются кредитные учреждения, по которым исполнительные производства прекращены.

Согласно представленным сведениям кредитных организаций денежных средств на счетах Т. Ю.В. на дату смерти (дата) не имелось.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество,нажитоесупругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью. Кимуществу,нажитомусупругами во время брака (общемуимуществусупругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общимимуществомсупругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другоенажитоесупругами в период бракаимуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно сведениям ГИБДД, а именно базе данных ФИС ГИБДД-М, за ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрировано транспортное средство FORD FOCUS, г.р.з. № с (дата), основание договор купли-продажи простой письменной формы от 02.05.2023, заключенный между Т. Ю.В. и Трошенковой А.В. Стоимость по договору 500000 руб.

Данное транспортное средство приобреталось Т. Ю.В. 18.10.2022, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 01.07.2024.

Таким образом в период брака Т. Ю.В. и Трошенковой А.В. был приобретен автомобиль FORD FOCUS, г.р.з. №, и являлся совместно нажитым имуществом, у каждого из супругов по 1/2 доли, то есть по 250000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 21.03.2024) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017

Таким образом действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Таким образом, при жизни Т. Ю.В. распорядился принадлежащим ему автомобилем, а именно продал Трошенковой А.В. по договору купли-продажи автомобиль FORD FOCUS, г.р.з. № за 500000 руб. Трошенкова А.В. свою очередь приняла данное движимое имущество, и в установленный срок законодательством, поставила транспортное средство FORD FOCUS, г.р.з№ на регистрационный учет на свое имя. Таким образом суд приходит к выводу о том, что фактически супруги Трошенковы добровольно произвели раздел совместного нажитого движимого имущества при жизни Т. Ю.В.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что Банк при жизни Т. Ю.В. не обращался к нему о взыскании задолженности по спорным договорам, данный автомобиль не приобретался за счет кредитных средств, полученных по спорным кредитным договорам, не является залоговым имуществом в рамках спорных договоров. Основания у суда полагать, что Т. Ю.В. распорядился своим имуществом в виде автомобиля во избежание ответственности по долгам, не имеется. Кроме того ввиду того, что банком заявлен иск, основанный на утверждении о наличии у ответчиков неисполненного денежного обязательства в связи с получением наследственного имущества, обязанность доказывания как наличия обязательства, так и получения имущества наследодателя ответчиками (т.е. перехода обязательства с должника на наследника) возлагается на банк.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент смерти (дата) у Т. Ю.В. недвижимого, движимого имущества, денежных средств, активов, ценных бумаг и т.д. не имелось. Как следует из материалов дела, ответчики в наследство не вступали путем подачи заявления к нотариусу в установленный срок, фактически наследство не принимали. Данных о наличии у Т. Ю.В. на момент смерти иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Трошенковой Н.И., Трошенковой А.В., Трошенковой А.Ю. в лице законного представителя Трошенковой А.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 03.10.2022 за период с 05.06.2023 по 18.04.2024 в размере 744392,93 руб., по кредитному договору № от 31.03.2023 за период с 31.05.2023 в размере 140072,52 руб.

Учитывая, что умерший Т. Ю.В. в период действия кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял их существенные условия, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 03.10.2022, кредитного договора № от 31.03.2023 в силу положений ст. 450 ГК РФ и досрочном взыскании суммы задолженности. Доказательств того, что Т. Ю.В. исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 206 руб. 00 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03.10.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.03.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05.07.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░