Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-881/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-881/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 мая 2022 года                                                           г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сухановой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Сухановой М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 721 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 558 руб. 73 коп. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) предоставил Сухановой М.В. кредит в сумме 950 000 руб., на согласованных условиях. Поскольку ответчик нарушил обязанность по возврату денежных средств, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, которое ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Суханова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, от получения корреспонденции уклонилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сухановой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., под 15,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 950 000 руб. на счет заемщика (л.д. 10-11).

        В соответствии Договором заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

        Договором установлено, что ежемесячный платеж производится 10 числа каждого месяца, в размере 23 051,71 руб. (л.д. 11).

        Согласно расчету задолженности Суханова М.В. не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускала несвоевременное внесение денежных средств (л.д. 8, 9).

        В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

        Поскольку заемщик, проигнорировал требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 735 873 руб. 15 коп., из которых 665 721 руб. 68 коп. – основной долг; 70 151 руб. 47 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику Сухановойц М.В. о взыскании с нее в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 10 558 руб. 73 коп., согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сухановой ИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сухановой ИО1 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 721 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 558 руб. 73 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 01 июня 2023 года.

Судья                                                                                       С.Н. Анофрикова