Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 06.07.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.В. Поляниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 июля 2023 года частную жалобу Кузнецова А. В. на определение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки и явной арифметической описки в определении от дд.мм.гггг.,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. определением мирового судьи Пармского судебного участка ... РК частично удовлетворено заявление Кузнецова А. В. об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. взыскана индексация в размере 93 604 руб. 57 коп.

Кузнецов А.В., не согласившись с расчетом индексации, обратился с заявлением об исправлении описки и явной арифметической ошибки в определении от дд.мм.гггг..

Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки и явной арифметической описки в определении от дд.мм.гггг..

Не согласившись с вынесенным определением от дд.мм.гггг. Кузнецов А.В. обратился с частной жалобой, указывая, что индексация в определении от дд.мм.гггг. произведена мировым судьей неверно, соответственно содержит арифметические ошибки, которые подлежали исправлению.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Определение от дд.мм.гггг. не содержит описок и арифметических ошибок, расчет индексации приведен мировым судьей в определении, при таких обстоятельствах оснований для исправления описки и (или) арифметической ошибки не имеется, поскольку это изменит существо постановления.

По сути, заявитель не согласен с расчетом индексации, в порядке, произведенном мировым судьей в определении от дд.мм.гггг., соответственно, оспаривание расчета индексации возможно в порядке обжалования определения от дд.мм.гггг., о чем ему разъяснено в определении от дд.мм.гггг..

руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки и явной арифметической описки в определении от 14.03.2023– оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья –                      С.Г. Волкова