Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-152/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-234/2022

Поступило 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28апреля 2022 года                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к Окорокову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №№. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», включена в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, по адресу: https://oneclickmohey.ru. Вышеуказанный договор является договором-афертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты заёмщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует так же о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 17510 рублей, указанная сумма состоит из двух частей: 17000 рублей предоставляются в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 Условий; 510 рублей представляют собой денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст.818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем предусмотренное договором возмездного оказания услуг №УФ-№ ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 510 рублей в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.

В соответствии с п.2 Информационного блока договора, срок действии договора установлен до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа установлен в размере 16 дней с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа, составляет 839,5% годовых. По договору заёмщик обязан был уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 23550 рублей 95 копеек, из которых: 15510 рублей задолженность по основному долгу, 6040 рублей задолженность по процентам за пользование займом.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс Деньги (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Должником в счет погашения задолженности внесено 00 рублей.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заёмщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы займа (основного долга). Таким образом, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего два с половиной размере суммы займа 43775 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» по Договору уступки требования (цессии) №кг23-01/20.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма№УФ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61285 рублей, из которых: задолженность по договору микрозайма в размере 17510 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 43775 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 55 копеек, расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявление, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Окороков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством направления извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довел.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истца содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2ст.1 ГКРФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1ст.9 ГК РФграждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5ст.10 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма, что соответствует требованиям ч.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной так же в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным если использован любой способ позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно положениям ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №УФ-/2000008271, согласно условиям которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» предоставило ответчику сумму займа в размере 17510 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно(срок действия сделки до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма, предусмотренных договором), под 839,5% годовых (л.д.6-9, 10).

Согласно п.п.2.6 договора микрозайма, в рамках договора займа заёмщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы микрозайма и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет 23550 рублей 95 копеек, из которых 17510 рублей направляется на погашение основного долга, 6040 рублей 95 копеек направляется на погашение процентов за пользование микрозаймом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в отплату суммы микрозайма и суммы процентов за пользование микрозаймом - шестнадцатый день с даты предоставления договора микрозайма.

В соответствии с п.5 договора микрозайма заёмщик обязан вернуть займодавцу микрозайм не позднее даты, указанной в п.п.2.2 договора микрозайма. В дату возврата микрозайма заёмщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном п.п.2.4. договора, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата заёмщиком микрозайма.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заёмщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы займа (основного долга). Таким образом, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего два с половиной размере суммы займа 43775 рублей.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-техниголическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №НБ.63795.02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик Окороков М.В. в нарушение условий договора микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Ответчик, заключив договор микрозайма, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, доказательствтого, что ответчика понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:61285 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 17510 рублей, задолженность по процентам за пользование займомв размере 43775 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Расчет процентов соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» был заключен договор уступки прав (требования) №КГ23-01/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборотная сторона -25, 26,27), по условиям которого право требования по договору микрозайма заключенному с Окороковым М.В. перешло к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ».

В соответствии сч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФпредусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы искового заявления и размер задолженности по договору займа не оспорил, каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего расчета, не представил.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40, 41), оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено. Кроме того истцом были понесены судебные расходы связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.38, 39). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлиныи почтовых расходов по пересылке искового заявления с приложенными документами, в пользу истца полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к Окорокову Максиму Витальевичу, удовлетворить.

Взыскать с Окорокова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>а <адрес>, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» сумму задолженности по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61285 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере17510 рублей, задолженность по процентам в размере 43775 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере2038 рублей 55 копеек, почтового отправления в размере 68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья