Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 30.05.2023

    Дело № 1-313/2023

    91RS0019-01-2023-002216-78

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2023 года                                                                  г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

    председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                 при секретаре Жилкиной С.В.

            с участием: - государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С., заместителей прокурора Симферопольского района – Подольной Е.В., Якобсон А.В., прокурора Симферопольского района – Зайцева С.Н.,

            - потерпевшего – Потерпевший №1,

            - защитника – адвоката Кателина А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

        - подсудимого – Маренко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Маренко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Маренко Денис Сергеевич, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника ОМВД России по Симферопольскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Симферопольскому району (далее по тексту – участковый полиции).

    Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 12.01.2023 года начальником ОМВД России по Симферопольскому району участковый полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России.

    Таким образом, участковый полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, в участковый пункт полиции ОМВД России по Симферопольскому району, расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д. 14, участковым полиции Потерпевший №1 доставлен Маренко Д.С., который будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, у Маренко Д.С., находящегося в помещении участкового пункта полиции, по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования составлению участковым полиции Потерпевший №1 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Маренко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что участковый полиции Потерпевший №1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, обеими руками толкнул в грудь Потерпевший №1 Далее участковый полиции Потерпевший №1. вышел из помещения пункта полиции с целью приглашения понятых, для фиксации противоправных действий Маренко Д.С. После чего Маренко Д.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности, самовольно покинул помещение участкового пункта полиции с целью скрыться, однако был замечен Потерпевший №1, который потребовал Маренко Д.С. вернуться в помещение служебного кабинета и не препятствовать выполнению им своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, Маренко Д.С., находясь возле участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д. 14, продолжая свои преступные действия, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица участкового полиции Потерпевший №1, причинив своими вышеуказанными действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, который расценивается как не причинивший вред здоровью.

    Кроме того, Маренко Денис Сергеевич, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника ОМВД России по Симферопольскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Симферопольскому району (далее по тексту – участковый полиции).

    Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п. 1.1, 1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Симферопольскому району участковый полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России.

    Таким образом, участковый полиции Потерпевший №1. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут в участковый пункт полиции ОМВД России по Симферопольскому району, расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д. 14, участковым полиции Потерпевший №1 доставлен Маренко Д.С., который будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, у Маренко Д.С., находящегося в помещении участкового пункта полиции, по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования составлению участковым полиции Потерпевший №1 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Маренко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что участковый полиции Потерпевший №1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, обеими руками толкнул в грудь Потерпевший №1 Далее участковый полиции Потерпевший №1. вышел из помещения пункта полиции с целью приглашения понятых, для фиксации противоправных действий Маренко Д.С. После чего Маренко Д.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности, самовольно покинул помещение участкового пункта полиции с целью скрыться, однако был замечен Потерпевший №1, который потребовал Маренко Д.С. вернуться в помещение служебного кабинета и не препятствовать выполнению им своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, у Маренко Д.С., находящегося возле участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д. 14, в ответ на законное требование участкового полиции Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий Маренко Д.С., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Маренко Д.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4 находящихся там же, зная, что его действия носят публичный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и ущемляет авторитет в лице ее представителя – участкового полиции Потерпевший №1, с целью унижения чести и достоинства последнего, как сотрудника правоохранительного органа, в присутствии гражданских лиц, умышленно оскорбил участкового полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес оскорбления в грубой неприличной форме, с использованием ненормативной лексики, тем самым, унизив честь и профессиональное достоинство, а также социальный статус потерпевшего, как представителя власти.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маренко Д.С., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что с ФИО13 и ФИО16, а также еще одним парнем, они употребляли алкогольные напитки в помещении. В процессе распития спиртных напитков в помещение пришли участковые Потерпевший №1. и Свидетель №5, которые потребовали от них прекратить распитие и пригласили его и ФИО13 в опорный пункт полиции. Находясь в опорном пункте, в процессе заполнения Потерпевший №1 протоколов, он захотел покурить, в связи с чем вышел на улицу, однако Потерпевший №1. потребовал от него вернуться в помещение, однако он не выполнил его требование, в связи с чем Потерпевший №1 схватил его и два раза бросил на землю, после чего одел наручники и завел в опорный пункт, где продолжил оформлять протоколы. При этом, Потерпевший №1. пообещал ему, что не будет направлять материалы на возбуждение уголовного дела, а лишь оформит материалы об административных правонарушениях. Не отрицает факта оскорбления в адрес Потерпевший №1, тогда как отрицает умышленное нанесение ударов, указав, что, возможно, мог нанести удар, когда отмахивался от Потерпевший №1, когда последний пытался завести его обратно в опорный пункт. Кроме того, Маренко Д.С. указал, что выражался в адрес сотрудника полиции и отказывался вернуться в опорный пункт, оказывая сопротивление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда как в трезвом состоянии никогда бы такого не совершил. Раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

    Потерпевший Потерпевший №1., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району. За ним закреплен административный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном на втором этаже, граждане распивают спиртные напитки. Он и участковый уполномоченный полиции ФИО12, находясь при выполнении своих служебных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, прибыли к вышеуказанному зданию, и услышали со второго этажа здания раздавались крики, ругательства, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Он и Свидетель №5 поднялись на второй этаж здания, где находились ФИО13, ФИО16 и Маренко Д.С., которые распивали алкогольные напитки. Они представились им и предъявили свои служебные удостоверения, он попросил их прекратить распивать алкогольные напитки, шуметь и выражаться нецензурной бранью, пояснив, что собственница против их нахождения в помещении. Маренко Д.С. ответил им, что они не обязаны отчитываться и сказал ему и Свидетель №5, чтобы они «валили отсюда», и стал размахивал своими руками непосредственно перед его лицом. ФИО13 вел себя спокойно, противоправных действий в отношении них не совершал. В связи с агрессивным поведением Маренко Д.С., ими было предложено Маренко Д.С. и ФИО13 проследовать в опорный пункт участкового уполномоченного полиции, на что последние согласились. По прибытии в опорный пункт Свидетель №5 вышел из кабинета и отправился выполнять свои служебные обязанности. Во время проведения им профилактической беседы с Маренко Д.С., ФИО13 вышел из опорного пункта, а потерпевший приступил к составлению протокола об административном правонарушении по 20.1 КоАП РФ в отношении Маренко Д.С., который был недоволен его действиями, стал вырывать из его рук шариковую ручку и протокол, составляемый им в отношении него, чтобы он не смог его заполнить. На его неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия, Маренко Д.С. не реагировал. Так как Маренко Д.С. не прекращал свои противоправные действия и не желал выполнять его законное требование успокоиться и прекратить препятствованию составления в отношении него протокола, примерно в 15 часов 00 минут, он стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Примерно в 15 час. 10 мин. Маренко Д.С. стал вести себя еще более агрессивнее, обеими руками он толкнул его в область груди, замахнулся и нанес удар, однако он увернулся от его удара. Он немедленно вышел из опорного пункта полиции с целью приглашения понятых, в связи с противоправным поведением Маренко Д.С. Он вошел в соседнее помещение мастерской по ремонту техники и попросил находившего в ней клиента пройти с ним в кабинет, чтобы зафиксировать противоправное поведение Маренко Д.С.. После этого, выйдя из помещения мастерской, они направились в его кабинет, и он увидел, что Маренко Д.С. вышел из его кабинета и стал уходить, пытаясь скрыться. В это время, на парковке напротив здания администрации Родниковского сельского поселения находились сотрудники администрации Свидетель №2 и Свидетель №1, а также отчим Маренко Д.С. - Огиенко Роман. Маренко Д.С. стал уходить в сторону, он пытался его остановить, взяв своей левой рукой его за правую руку. В это время он вырвал свою правую руку из его руки, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего он испытал физическую боль. После чего, им с целью пресечения противоправных действий Маренко Д.С. в отношении него был применен прием борьбы - бросок через бедро, после которого он и Маренко Д.С. оказались на земле. После этого, он встал и поднял Маренко Д.С., который продолжал оказывать сопротивление, применял в отношении него физическую силу, вырывался, пытаясь скрыться, на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем им вновь с целью пресечения противоправных действий Маренко Д.С. в отношении него был применен прием борьбы - бросок через бедро, после которого он и Маренко Д.С. оказались на земле. Он удерживал Маренко Д.С. и попросил Свидетель №2 принести наручники из служебного автомобиля. Надев наручники на руки Маренко Д.С., потерпевший поднял последнего на ноги. Маренко Д.С. стал вести себя спокойнее и он провел его в кабинет для составления документов. После этого, он доставил Маренко Д.С. в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, а далее Маренко Д.С. был доставлен им в ОМВД России по Симферопольскому району, а он направился в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» для фиксации телесных повреждений, причинённых ему Маренко Д.С.

    Несмотря на частичное признание вины подсудимым Маренко Д.С., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

    Так, виновность Маренко Д.С. применения насилия в отношении представителя власти, полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что работает в должности заместителя главы Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Маренко Д.С. ему знаком, так как является жителем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он совместно с заместителем главы Администрации Родниковского сельского поселения Свидетель №2 подъехали к зданию Администрации, в котором также расположен опорный пункт полиции и увидели, как возле администрации стоял участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и Маренко Д.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 просил Маренко Д.С. проследовать в его кабинет, однако последний не слушал его, выражался грубой нецензурной бранью в отношении участкового и вел себя агрессивно. Когда Маренко Д.С. стоял напротив Потерпевший №1, то кулаком своей правой руки нанес удар в область левого глаза Потерпевший №1 и попытался вновь нанести ему удары. После этого Потерпевший №1 приблизился к Маренко Д.С., схватил его за руки и повалил на землю, но Маренко Д.С. не успокаивался и тогда Потерпевший №1. снова применил прием борьбы. Далее Потерпевший №1 попросил Свидетель №2, подать ему наручники из служебной машины, надев которые на Маренко Д.С., он отвел последнего в помещение участкового пункта полиции;

    - свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что несколько месяцев назад у него сломался мобильный телефон и он отнес его в мастерскую, расположенную в одном здании с Администрацией Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Когда свидетель находился в мастерской, то вбежал участковый Потерпевший №1., который был одет в форменное обмундирование, и попросил его выйти с ним на улицу. Выйдя на улицу, они увидели, что возле крыльца стоит Маренко Д.С., который был в состоянии опьянения, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который просил пройти подсудимого в опорный пункт, но Маренко Д.С. не реагировал на его требования, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 и пытался уйти, однако Потерпевший №1 схватил его за куртку. Маренко Д.С. нанес удар кулаком в лицо участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который применил к последнему приемы самообороны, и они оба упали на землю, однако Маренко Д.С. встал и снова хотел уйти, но Потерпевший №1 вновь осуществил бросок Маренко Д.С. через бедро, отчего они опять упали на землю. Рядом стояли еще несколько человек. Потерпевший №1. пытался успокоить Маренко Д.С. и повел в опорный пункт полиции и не наносил удары последнему;

    - показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-123), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенным выше;

    - будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель Свидетель №4, показал, что работает мастером в мастерской по ремонту техники, расположенной в здании администрации Родниковского сельского поселения. После оглашения показаний свидетеля, данных им в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138), свидетель их подтвердил. Согласно показаниям свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в мастерскую пришел клиент Свидетель №3. Услышав крики, он вышел на крыльцо и увидел конфликт между Маренко Д.С. и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1. Маренко Д.С. нанес удар кулаком в левую область лица, на что Потерпевший №1. применил прием борьбы в отношении него и повалил на землю, но Маренко Д.С. не прекращал сопротивляться, в связи с чем Потерпевший №1 А.М. повторно применил прием борьбы и Маренко Д.С. снова оказался на земле. При этом Потерпевший №1 попросил подать ему наручники, одев которые отвел Маренко Д.С. в свой кабинет;

    - свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, приведенным выше. Кроме того, свидетель указал, что сам конфликт между Потерпевший №1 и Маренко Д.С. он не видел, так как после того, как привезли Маренко Д.С. и ФИО13 в опорный пункт, он уехал по своим делам, а сопровождал Маренко Д.С. в больницу, с целью узнать его самочувствие, при этом никакого давления он на последнего не оказывал;

    - в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1., показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Маренко Д.С., находясь на участке местности напротив здания администрации Родниковского сельского поселения по адресу: <адрес>, применил в отношении него насилие, ударив кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, в связи с чем им в отношении Маренко Д.С. были применены приемы борьбы, однако Маренко Д.С. продолжал оказывать сопротивление, размахивал руками перед его лицом, пытался скрыться с места преступления, в связи с чем им вновь был применен в отношении Маренко Д.С. прием борьбы, а также применены специальные средства – наручники. Кроме того, все вышеуказанные действия Маренко Д.С. сопровождались высказываниями в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 продемонстрировал при помощи манекена человека положение, в котором находился он и Маренко Д.С. в момент нанесения ему со стороны Маренко Д.С. удара кулаком в область левого глаза, а также каким образом он применил в отношении Маренко Д.С. прием борьбы и удерживал его на земле (т. 1 л.д. 89-97);

    - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой скуловой скуловой области (один), который образовался в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились в полученных повреждениях, и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение образовалось за 6-24 часов до момента проведения судебно-медицинского обследования (т. 1 л.д. 149-151);

    - как следует из показаний эксперта ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, не исключено образование вышеуказанного повреждения в виде кровоподтек левой скуловой скуловой области в результате удара кулаком правой руки в левую скуловую область. Данное заключение было обосновано на основании литературных данных «Некоторые аспекты определения сроков давности телесных повреждений при освидетельствовании живых лиц» автора ФИО15. Ввиду индивидуальных особенностей каждого организма, а также объема (размера) телесного повреждения, объема кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, временной промежуток может варьироваться и быть расширен как в меньшую, так и в большую сторону. В связи с вышеизложенным нельзя исключить, что указанное телесное повреждение на теле Потерпевший №1 образовалось за 3-24 часа до момента проведения судебно-медицинского обследования (т. 1 л.д. 154-155);

    - в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с беседой ФИО11 и лицами, находящимися рядом с последним по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 158-161). Данный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 162);

    - в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в приёмном отделении № на ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Маренко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2-х листах, согласно которой, со слов Маренко Д.С., травма является бытовой, получена от падения в результате спотыкания (т. 1 л.д. 44-47). Данная карта признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 48);

    - согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 11);

    - согласно должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Симферопольскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении административных правонарушений на территории обслуживаемого административного участка имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 12-15);

    - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 закреплён административный участок № Родниковская с/а (т. 2 л.д. 16-18);

    - как следует из протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маренко Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

    - постановлением 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, Маренко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31);

    - согласно протокола 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маренко Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32) и на основании протокола 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 37);

    - на основании протокола 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, Маренко Д.С. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ (т. 1 л.д. 38);

    - постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Маренко Д.С. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Маренко Д.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток (т. 1 л.д. 39-40);

    - согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Маренко Д.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 33).

    Кроме того, виновность Маренко Д.С. по факту оскорбления представителя власти, полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, приведенными выше;

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-151); показаниями эксперта ФИО14 (т. 1 л.д. 154-155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признания вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 158-161, 162); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признания вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 44-47, 48); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11); должностным регламентом (т. 2 л.д. 12-15); Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-18); протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30); постановлением 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31); протоколом 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37); протоколом 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38); постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), приведенными выше.

    Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маренко Дениса Сергеевича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия:

    - по факту применения насилия в отношении представителя власти – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - по факту оскорбления представителя власти – по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Суд не принимает во внимание показания подсудимого Маренко Д.С. и позицию стороны защиты, что подсудимый не наносил ударов участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, последовательны и соответствуют объективной истине. Показания подсудимого суд находит несоответствующими действительности, данными им в целях смягчить или избежать уголовной ответственности за преступления, отнесенное к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, по следующим основаниям.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в Симферопольском районном суде Республики Крым, являются последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела.

    Каких-либо данных о применении недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

    Проведенными по уголовному делу экспертизой установлено наличие телесных повреждений у Потерпевший №1, а также время их причинения, которое соответствует периоду совершения инкриминируемого Маренко Д.С., преступления.

    Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Указанная экспертиза были назначена и проведена по поручению компетентного органа, с исследованием материалов уголовного дела и медицинской документации потерпевшего. Ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертизе, оснований не имеется. При этом указанное заключение эксперта было исследовано в совокупности с другими доказательствами по делу.

    К показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО16, суд относиться критически, поскольку, как они поясняли в ходе предварительного и судебного следствия, они не видели весь конфликт. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так и свидетеля ФИО11, данных в процессе судебного следствия, они подтверждают тот факт, что Потерпевший №1., требовал от Маренко Д.С. вернуться в опорный пункт, однако последний отказывался выполнять его требования, а также подтверждали факт того, что Маренко Д.С. выражался в адрес Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование, нецензурной бранью, при этом указывая, что данная нецензурная лексика была направлена, как он понял, не в адрес Потерпевший №1, то есть фактически свидетели стороны защиты не отрицают факта того, что Маренко Д.С. выражался в адрес сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также отказывался подчиняться требованиям вернуться на территорию опорного пункта для составления административных материалов, что полностью согласуется как с показаниями потерпевшего, так и свидетелей стороны обвинения.

    Назначая меру наказания подсудимому Маренко Д.С., суд учитывает, что он характеризуется с отрицательной и положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Таким образом, суд полагает необходимым признать Маренко Д.С. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

    При назначении наказания суд принимает во внимание, что Маренко Д.С. совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Поскольку Маренко Д.С. в судебном заседании пояснил, что выражался в адрес сотрудника правоохранительных органов, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не поступил бы также находясь трезвым, а также то, что согласно Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Маренко Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая по делу наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от максимального срока наказания.

        Принимая во внимание, что Маренко Д.С совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа по всем эпизодам преступной деятельности.

        На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Маренко Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Маренко Денису Сергеевичу, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю л/с 04751А91660); Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.76; ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым; БИК 013510002 Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с 03100643000000017500; к/с 40102810645370000035; код классификации доходов федерального бюджета 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения в отношении Маренко Дениса Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью, копию медицинской карты Маренко Д.С. (т. 1 л.д. 46-47, 161) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                  Берберов Д.М.