Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2023 ~ М-2771/2023 от 02.06.2023

78RS0006-01-2023-003912-78

2-4481/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                                                    30 августа 2023 года                                                    г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Николаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» и Николаевой Ю.В. был заключен кредитный договор № ЦИК-671 по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 5500000 рублей сроком на 240 месяцев по ставке 13,75 % годовых для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является ипотека квартиры в силу закона. Право залогодержателя удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО), права требования по кредитному договору приобретены на основании договора купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком допускались просрочки внесения платежей, образовалась задолженность, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» и Николаевой Ю.В., взыскать С Николаевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 219962 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11400 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, однако поскольку представила платежные документы о полном погашении кредитных обязательств по договору просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» и Николаевой Ю.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 5500000 рублей сроком на 240 месяцев по ставке 13,75 % годовых для целевого использования: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является ипотека квартиры в силу закона. Право залогодержателя удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО), права требования по кредитному договору приобретены на основании договора купли-продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 219962 руб. 21 коп, из которых: 200579 руб. 26 коп. – сумма задолженности по кредиту, 18595 руб. 01 руб. – сумма задолженности по процентам, 396 руб. 07 коп. пени по процентам, 391 руб. 87 коп. – пени по кредиту.

Ответчиком в судебном заседании были представлены платежные документы о полном погашении задолженности с учетом расчета процентов по дату погашения задолженности на общую сумму 219962 руб. 21 коп.

Таким образом, с учетом представленных документов, установлено, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме в размере 190000 руб. до подачи искового заявления и в размере 29968 руб. 77 коп. после подачи искового заявления в суд.

Учитывая, что на сегодняшний день имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения и взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН обременение объекта недвижимого имущества отсутствует, что свидетельствует о принятии залогодержателем исполнения по договору. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что задолженность по кредитному договору в размере 29968 руб. 77 коп. ответчиком погашена после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 735 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ» к Николаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Взыскать Николаевой Юлии Владимировны в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 735 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:                  /подпись/                                                   Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                      Т.А. Максименко