Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2022 от 11.04.2022

        № 2-2081/2022

           УИД 18RS0004-01-2021-004837-41

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    15 сентября 2022 года                                                              г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

        при секретаре Кулмаковой Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тулбаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

            УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к Тулбаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 35904,40 руб., в том числе: 29219,81руб. - сумма основного долга; 6684,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по 08.07.2021г. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,57 руб.

        Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Тулбаевой Л.Н. было заключено кредитное соглашение № KD56994000020737 о предоставлении кредита в сумме 56422,22 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых. Срок возврата кредита - -Дата- По состоянию на -Дата- сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 35904,40 руб., в том числе: 29219,81 руб. - сумма основного долга; 6684,59    руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-.

Из материалов дела следует, что Тулбаева Л.Н., -Дата- года рождения, умерла -Дата-.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Кривопуст Н.В. наследником по закону является сын Тулбаев А.Ю., -Дата- года рождения.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик Тулбаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

         Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и Тулбаевой Л.Н. было заключено кредитное соглашение                                        № KD56994000020737 о предоставлении кредита в сумме 56422,22 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых. Срок возврата кредита – -Дата-.

        По состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному договору составляет 35904,40 руб., в том числе: 29219,81руб. - сумма основного долга; 6684,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по 08.07.2021г.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

        Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчикам принято наследство после смерти Тулбаевой Л.Н., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

        Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

        Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

        В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

        Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        Применительно к пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 43 (ред. от -Дата-) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

        В то же время специфика правоотношений сторон по кредитному договору с условием кредитования счета состоит в том, что по условиям договора у заемщика отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными или дифференцированными) платежами в фиксированном размере, должник самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора.

        Эта специфика обусловлена правовой природой такой сделки, когда отношения сторон являются длящимися, сумма кредита не зафиксирована, не определена календарная дата выдачи кредита и его возврата, не составлен график платежей.

        Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В настоящем деле срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинает течь с -Дата-, и заканчивается -Дата-

        Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

С настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата-.

Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 43 настоящий иск подан истцом по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 66080008004) к Тулбаеву А.Ю., -Дата- года рождения, паспорт № № выдан ... о взыскании задолженности по кредитному договору № № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 35904,40 руб., в том числе: 29219,81руб. - сумма основного долга; 6684,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-. а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 638,57 руб. - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

        Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

             Судья                                            Е.А. Фролычева