Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2013 ~ М-524/2013 от 25.06.2013

Дело №2-575/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2013 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкина С.Н. к Цецевицыной Е.Н. по жилищному спору,

У с т а н о в и л:

Истец Пушкин С.Н. обратился в суд с заявлением к Цецевицыной Е.Н. по жилищному спору по тем основаниям, что Пушкину С.Н., Цецевицыной Е.Н., Цецевицыной В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен>. Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 19,2 кв.м. и 12 кв.м., комнаты являются изолированными. Проживание истца с ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком – Цецевицыной В.А. невозможно, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, приводит посторонних людей, устраивает пьянки, комнаты не убираются, курят, оставляют много грязной посуды. Фактически истец занимает комнату площадью 19, 2 кв.м, ответчик с несовершеннолетним ребенком занимает комнату 12 кв.м.. Поскольку имеется техническая возможность передачи изолированных помещений, подсобных помещений и отдельного входа, просит разделить квартиру в натуре и в соответствии с долей истца и ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебные заседания, назначенные на 11.07.2013 и на 17.07.2013 истец не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Пушкина С.Н. к Цецевицыной Е.Н. по жилищному спору оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд.

Судья Л.П.Вакуленко