Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 от 08.11.2023

УИД №№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кончаковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кончаковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (ОАО «ОТП Банк») и Кончаковой С.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении Кончаковой С.И. кредита в размере 90000 руб., при этом, Кончакова С.И. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора ответчица Кончакова С.И. полученные денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГАкционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования по просроченному кредиту заемщика Кончаковой С.И. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/31.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченному кредиту заемщика Кончаковой С.И. ООО «РСВ» по договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> с Кончаковой С.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182955,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182955,77 рублей, из которых: 77853,38 руб. – сумма основного долга, 65012,83 руб. - проценты, 40089,56 руб. – штрафы, 26879,68 руб. – проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4859,12 руб.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Кончакова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Кончаковой С.И. был заключен кредитный договор №, путем направления Кончаковой С.И. оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ОАО «ОТП Банк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из заявления на получение потребительского кредита, включающего в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, условий договора, Тарифов по потребительскому кредитованию следует, что ОАО «ОТП Банк» (кредитор) предоставило Кончаковой С.И. (заемщику) кредит в размере 90000 руб., сроком кредита – 24 месяца, полной стоимостью кредита – 59,93% годовых, путем открытия на имя заемщика банковского счета №, на который подлежали перечислению денежные средства, с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в размере 7733 руб., при этом размер первого платежа составляет 7732,88 руб., последнего – 7611,03 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 185467,27 руб.

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.11 Условий договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных п п.п. 5.2.2- 5.2.8 настоящих Условий, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления Кончаковой С.И. заявления на получение потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомления ее с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны ОАО «ОТП Банк» по предоставлению кредита в размере 90000 рублей, путем их перечисления на открытый на имя заемщика счет, указанный в п. 13 заявления на получение потребительского кредита.

В соответствии с заключенным между заемщиком Кончаковой С.И. и кредитором ОАО «ОТП Банк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в п. 13 Заявления, общие Условия договора, Тарифы по потребительскому кредитованию с которыми Кончакова С.И. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк».

Согласно выписке по счету заемщика Кончаковой С.И. №, денежные средства в размере 90000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заемщик Кончакова С.И. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности в период с июня 2014 г. по декабрь 2014 г., при этом, сумма внесенных денежных средств не соответствовала размеру обязательного ежемесячного платежа, установленного в п. 13 Заявления на предоставление потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Кончаковой С.И. в общей сумме задолженности в размере 182955,77 руб., из которых: 77853,38 руб. – основной долг, 65012,83 руб. – просроченные проценты, 39011,56 руб. – комиссии, 1078 – иные платы за смс.

Расчет задолженности заемщика Кончаковой С.И. по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ произведен кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности составляет 182955,77 руб. из которых: 77853,38 руб. – основной долг, 65012,83 руб. – просроченные проценты, 40089,56 руб. – комиссии.

Ответчик Кончакова С.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2021 году, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кончаковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182955,77 руб., взыскании судебных расходов в размере 4859,12 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес>в течение одного месяца.

Судья              С.А. Гавриш