Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 27.05.2022

12-83/2022

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 22 июня 2022 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дилбарян Марины Валерьевны на постановление административной комиссии Великоустюгского муниципального района от 18 мая 2022 года № 162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года УУП ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Дилбарян М.В. быт составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 1.1. Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», согласно которого 12 мая 2022 года в 03 часа 30 минут Дилбарян М.В., находясь по адресу: ..., допустила лай, проживающих совместно с ней собак, тем самым допустив нарушение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных ст. 3 Закона Вологодской области от 28 января 2013 года № 2973-ОЗ «ОБ обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».

Постановлением административной комиссии Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении № 162 Дилбарян М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.1. Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области». Дилбарян М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением от 18 мая 2022 года Дилбарян М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии Великоустюгского муниципального района от 18 мая 2022 года отменить, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона Вологодской области от 28 января 2013 года у хозяина собак не наступает правовых последствий за действия животных в виде административной ответственности.

    В судебном заседании Дилбарян М.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила суду, что собаки лают из-за внешних раздражителей, она лично не шумела, поэтому к ответственности привлечена быть не должна.

    Представитель административной комиссии Великоустюгского муниципального района Русинова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 3 Закона Вологодской области от 28 января 2013 года № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области», не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 (в том числе, в жилых помещениях) настоящего закона области, а именно: игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия (бездействие), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

    Несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области», в соответствии со ст. 1.1 Закона Вологодской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

    Факт совершения Дилбарян М.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 501630 от 12 мая 2022 года, сообщением КУСП № 4282/1098 от 12 мая 2022 года, заявлением Т.О., объяснениями Т.О., рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району.

    Доводы жалобы Дилбарян М.В. о том, что она шум не производила, а лаяли ее собаки на внешние раздражители, поэтому она ответственности не подлежит, следует отклонить, поскольку она как владелец животного обязана его содержать его таким образом, чтобы не затрагивать права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, факт совершения Дилбарян М.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.1 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», нашел свое подтверждение.

Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, наказание назначено в соответствии с требованиями Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ, в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Постановление административного органа является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Великоустюгского муниципального района от 18 мая 2022 года № 162 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Дилбарян Марины Валериевны оставить без изменения, а жалобу Дилбарян Марины Валериевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 суток.

Судья      С.М. Глебова.