Дело № 2-1508/2019 25 февраля 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Кариной Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чертополоховой М. А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки,
установил:
Чертополохова М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 16 ноября 2016 года в результате ДТП причинен ущерб ее автомобилю. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, неустойка за просрочку выплаты страховщиком в добровольном порядке истцу не выплачена.
Чертополохова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца Цисинский В.П. и представитель ответчика Суханова О.М. в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 90 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Андреевская, <адрес>; ответчик зарегистрирован в <адрес>; филиал ответчика находится по адресу: г. Архангельск, Наб.Сев.Двины, <адрес>, именно по указанному адресу истцом направлялась претензия о выплате неустойки, соответственно, именно этот адрес является местом исполнения договора; на территории, подсудной Октябрьскому районному суду города Архангельска, филиалов и представительств ответчика не зарегистрировано.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду города Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту нахождения филиала ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░